Ухвала

від 20.05.2014 по справі 19/5007/18-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "20" травня 2014 р. Справа № 19/5007/18-Б/11

За заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Бердичів)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт" (м. Бердичів Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від боржника: Борейко А.М. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 05.07.2011 р. за заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів) порушено провадження у справі №19/5007/18-Б/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт" (далі - ТОВ "Варнов-Експорт") (м. Бердичів) за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р.

Постановою суду від 22.03.2012р. ТОВ "Варнов-Експорт" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика Володимира Павловича.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що процедура ліквідації по даній справі була введена судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2013 року було, зокрема, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт" (м. Бердичів) арбітражного керуючого Білика В.П.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт" (м. Бердичів) арбітражного керуючого Борейка А.М.

Ухвалою суду від 13.03.2014р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Борейка А.М. з 31.10.2013р. по 20.05.2014р. включно, зобов"язано ліквідатора вчинити певні дії у справі.

Як вбачається з матеріалів справи18.05.2012 р. до суду надійшла заява УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання грошових вимог до боржника на суму 25,12 грн., яка не була розглянута господарським судом.

Разом з тим, представник УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області у судовому засіданні 16.08.2012 надав довідку №14969/03 від 14.08.2012р., у якій повідомляється, що боржник погасив заборгованість перед фондом у сумі 25,12 грн. В підтвердження надано квитанцію про сплату №70 від 08.06.2012р., яка була прийнята господарським судом.

Враховуючи викладене, заяву УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання грошових вимог до боржника на суму 25,12 грн. необхідно розглянути в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати письмовий вдзив на дану заяву.

20.05.2014р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора по 05.08.2014р. включно, а також проміжний звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі згідно поданого звіту.

Також, ліквідатор підтримав подане до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора по 05.08.2014р. включно, обгрунтовуючи подане клопотання необхідністю отримати відповіді на подані ним запити для складання та подання до суду ліквідаційного звіту ба балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт".

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, особливості розгляду даної справи, які полягають у необхідності отримання ліквідатором відповідей на запити про наявність(відсутність) ліквідаційної маси у банкрута від відповідних установ для формування ліквідаційного звіту та його подання до суду з доданими матеріалами, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вищезазначене клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури з 21.05.2014р. по 05.08.2014р. включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст. 22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Борейка А.М. з 21.05.2014р. по 05.08.2014р. включно, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

На підставі вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне проміжний звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора з 21.05.2014р. по 05.08.2014р.

3. Призначити для розгляду в наступне судове засідання, прийняту судом заяву УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання грошових вимог до боржника на суму 25,12 грн. та зобов'язати УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області письмово повідомити господарський суд про наявність (чи відсутність) зазначеного боргу станом на даний час.

4. Призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "05" серпня 2014 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 409.

. Зобов'язати ліквідатора Борейка А.М. до наступного судового засідання:

- надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури ;

- надати письмовий відзив на заяву УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання грошових вимог до боржника на суму 25,12 грн.

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати довідку Фонду соціального захисту інвалідів у Житомирській області про наявність/відсутність заборгованості боржника перед зазначеним кредитором ;

- надати докази отримання за актом приймання - передачі всіх документів, штампів, печатки, всіх активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт" (м. Бердичів) від арбітражного керуючого Білика В.П. Акт приймання - передачі надати до суду до наступного судового засідання.

- надати докази доведення через засоби масової інформації повідомлення про втрату дійсності печатки та штампу банкрута, статутних документів, якщо не передавались ;

- надати докази передачі ВДВС Бердичівського МРУЮ виконавчих документів ліквідатору (при наявності);

- реєстр вимог кредиторів, складений

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

5. Викликати уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - реком.

3- а/к Борейку А.М. (рек. або під розписку в розносній книзі)

4- УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі - реком.