Ухвала
від 05.07.2011 по справі 19/5007/18-б/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"05" липня 2011 р.Справа № 19/5007/18-Б/11.

Господарський суд у складі судді Макаревич В.А. розглянувши матеріали

за заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт" (м. Бердичів, Житомирська область)

про визнання банкрутом< Текст >

Заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт" (м. Бердичів, Житомирська область) подано з дотриманням вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343).

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 5 Закону №2343 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Закону № 2343 у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно довідки державного реєстратора ВК Бердичівської міської ради Житомирської області, Свідоцтва № 138300 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт": Житомирська область, м. Бердичів, вул. Свердлова, 59/8. Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15.10.2009 р. внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Ініціюючим кредитором в своїй довідці за № 6109/10/15-01 від 14.04.2011 р. зазначено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт" (м. Бердичів, Житомирська область) не подає звітності до Бердичівської ОДПІ з 2008 р.

Системний аналіз норм Закону №2343 свідчить про те, що загальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі відсутнього боржника, - є дотримання норм щодо безспірності кредиторських вимог до боржника.

До заяви подано копії Виконавчого листа по справі № 4059/10 Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 р. про стягнення з боржника на користь Бердичівської ОДПІ 20065 грн. податкового боргу, який розцінюється господарським судом як наявність у боржника безспірного боргу, існування якого є обов'язковою умовою порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Спеціальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 52 Закону №2343 є:

- відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням;

- або неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності;

- а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, приписами ч. 1 ст. 52 Закону визначено, що наявність спеціальних ознак відсутнього боржника носить альтернативний характер. Також, достатнім є підтвердження однієї з наведених спеціальних ознак (п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.09р. за №15).

Вищезазначені обставини є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи пріоритет норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) перед загальними нормами Закону України "Про виконавче провадження ", положення п.8 ч.1 ст.37 цього Закону застосовуються з врахуванням приписів абзацу 1 ч.6 статті 12 Закону про непоширення дії мораторію виключно на вимоги з виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Керуючись п.8 ст. 37 "Про виконавче провадження, ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Свердлова, 59/8) (ідентифікаційний номер 33626427).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" липня 2011 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: майдан Путятинський, 3/65 кімн. № 409.

4. Заявнику подати суду:

- довідку про наявність заборгованості боржника на час розгляду справи та її розмір;

- оригінали документів, наданих у копіях в обґрунтування вимоги про визнання боржника банкрутом;

- докази про наявне у боржника на праві власності нерухоме та рухоме майно, земельні ділянки, майнові права, рахунки в банківських установах (їх назви та поштові адреси);

- витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна;

- довідку органу ДВС про наявність/відсутність виконавчих проваджень щодо боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмове погодження про можливість призначення ініціюючого кредитора ліквідатором боржника або запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання зазначених обов'язків відповідно до поданої ним заяви.

5. Боржнику подати суду:

- відзив на заяву про порушення справи, який повинен містити наявні заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам підприємства, а також заборгованості по податках і зборах; відомості про власників майна боржника, їх повну назву та поточну адресу.

- відомості про наявне у підприємства майно та грошові кошти, назви та поштові адреси обслуговуючих підприємство банківських установ;

- оригінал Статуту підприємства та довідку про включення до ЄДРПОУ на дату порушення провадження у справі;

- довідку з ЄДР про такі відомості щодо юридичної особи: перелік засновників юридичної особи; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; дані про розмір статутного фонду, у тому числі кожного із засновників, а також розмір сплаченого статутного фонду на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7. З метою забезпечення грошових вимог кредиторів:

а) заборонити посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника.

б) зупинити виконавче провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

7. ВДВС Бердичівського МРУЮ:

- надіслати на адресу суду копії постанов про зупинення виконавчих проваджень по стягненню з боржника заборгованості за вимогами, на яких поширюється дія мораторію;

- офіційно підтвердити чи здійснюється на дату порушення провадженняу справі про банкрутство виконавче провадження за вимогами до боржника, на які не поширюється дія мораторію та виконавче провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

8. Бердичівській ОДПІ звільнити майнові активи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт" (м. Бердичів, Житомирська область) з податкової застави.

9. Державному реєстратору ВК Бердичівської міської ради Житомирської області надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати судового засідання довідку з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство згідно запиту.

10.Головному управлінню статистики в Житомирській області надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДРПОУ про включення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт", м. Бердичів (ідентифікаційний номер 33626427) до цього реєстру.

11.Бердичівській державній нотаріальній конторі надіслати на адресу господарського суду Житомирської області до дати наступного судового засідання згідно запиту:

- витяг з Державного реєстру правочинів за останні три роки, що передували 05.06.2011 (даті порушення провадження у справі про банкрутство) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Варнов-Експорт", м. Бердичів (ідентифікаційний номер 33626427) щодо нотаріального посвідчення угод боржника з придбання або відчуження майнових активів.

12 . Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу ВДВС Бердичівського МРУЮ, державного реєстратора ВК Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівської державної нотаріальної контори, Головного управління статистики в Житомирській області та Житомирського обласного сектору з питань банкрутства.

13. Уповноваженим представникам заявника та боржника з'явитися у судове засідання.

СуддяОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ініціююч. кредитору ( рекоменд. з повідомленням)

3 - боржнику ( рекоменд. з повідомленням)

4 - Житомирському обласному сектору з питань банкрутства

5 - державному реєстратору ВК Бердичівської міської ради Житомирської області (рекоменд. з повідомленням)

6 - ВДВС Бердичівського МРУЮ (рекоменд. з повідомленням)

7 - Головному управлінню статистики у Житомирській області (рекоменд. з повідомленням)

8 - Бердичівській державній нотаріальній конторі (рекоменд. з повідомленням)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.07.2011
Оприлюднено21.08.2015
Номер документу48519127
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5007/18-б/11

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Постанова від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні