Постанова

від 22.04.2014 по справі 816/6432/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Справа № 816/6432/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інтеб" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 816/6432/13-а

за позовом Приватного підприємства "Інтеб"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року Приватне підприємство "Інтеб" ( далі - ПП «Інтеб») , звернулося до суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області ( далі - Кременчуцька ОДПІ) , в якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005551501/669 від 28.10.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість за основним платежем - 154061 грн. 89 коп., за штрафними санкціями - 77030 грн. 95 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року адміністративний позов ПП "Інтеб" задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 28.10.2013 р. №0005551501/669 у частині збільшення суми грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 45 924,53 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтеб" задоволено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року по справі № 816/6432/13-а скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Прийнято нову постанову, якою в цій частині позовні вимоги Приватно підприємства "Інтеб" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Полтавській області №0005551501/669 від 28.10.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання Приватному підприємству "Інтеб" за платежем податок на додану вартість в розмірі 154061 грн. 89 коп. та штрафними санкціями в сумі 31 106 грн. 42 коп.

Зважаючи на те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року не було вирішено питання стосовно постанови суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову в цій частині.

Згідно з ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року по справі № 816/6432/13-а залишити без змін.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В. Судді (підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 28.04.2014 р.

Головний спеціаліст Зливко І.М.