Рішення

від 25.10.2007 по справі 2-1349/2007

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1349/2007 року

Справа

№ 2- 1349/2007 року

РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2007

року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                 Фетісової

Т.Л.

при

секретарі                                                         Бондаренко

Л.Я.

за

участю  позивача                                              ОСОБА_1

представників

позивача                                       ОСОБА_3,  ОСОБА_4

відповідача                                                             ОСОБА_2

       представника відповідача                              ОСОБА_5

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

матеріальної  шкоди ,  завданої дорожньо - транспортною пригодою , -

встановив:

ОСОБА_1

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ,  завданої дорожньо - транспортною

пригодою,  мотивуючи свій позов тим,  що 17.09.2004 року о 20.10. на авто дорозі

Городище - Ірдинь Дубіївка сталася ДТП через порушення водієм Крижанівським п.

п.1.2 та 19.3 Правил дорожнього руху України. Завдані його майну збитки ,  згідно до висновку спеціаліста ,  становлять 85739 грн. Відповідач , згідно до

наданої розписки про зобов'язання відшкодування завданих йому матеріальних

збитків,  погодився з встановленими

висновками та до того ж ,  розписався в

дефектній відомості. Та ,  в зв'язку з

тим ,  що наразі шкода йому відповідачем

в добровільному порядку не відшкодована , 

просить суд стягнути з відповідача на його користь 85 739 ,  36 грн. в рахунок відшкодування за вданої

шкоди.

В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги частково змінив ,  та в зв'язку з тим ,  що відповідач частково йому відшкодував

завдані збитки коштами та будівельними матеріалами ,  тому просить стягнути з відповідача на його

користь збитки в сумі 40 000 грн.

Відповідач

ОСОБА_2 змінені позовні вимоги позивача визнав повністю та повідомив суд,  що готовий відшкодувати позивачу дані

збитки  на суму 40 000 грн.

Суд

,  розглянувши матеріали справи ,  заслухавши пояснення позивача та відповідача

,  також дослідивши усі докази ,  надані по справі,  прийшов до наступних висновків .

Судом

встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні

встановлено ,  що дійсно 17.09.2004 року

о 20.10. на автодорозі Городище - Ірдинь Дубіївка сталася ДТП через порушення

водієм Крижанівським п. п.1.2 та 19.3     

Правил    дорожнього руху    України , 

в результаті чого було   

пошкоджено автомобіль ОСОБА_1

Згідно

до вимог  ст.  61 ЦПК України,   постанова суду у справі про адміністративне

правопорушення є обов'язковою для суду , 

що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій осіб ,  стосовно якої ухвалено постанову суду з лише

з питань ,  чи мали місці ці дії та чи

вчинені вони цією особою. Усі інші обставини , 

в тому числі розмір шкоди ,  що

підлягає відшкодуванню мають бути доведеними сторонами ,  що беруть участь у справі у загальному

порядку ,  визначеному законом.

Згідно

до висновку дослідження спеціаліста автотоварознавця від 02 .10.2004 ,  вартість відновлювальних робіт пошкодженого

автомобіля позивача становить 85439 ,  36

грн. Суд зауважує ,  що при проведенні

дослідження та з його висновками , 

відповідач був присутній особисто , 

погодився   ,  жодних заперечень та зауважень не заявляв .

Як

вбачається з ОСОБА_2 від 17.09.2004 року він зобов'язався перед ОСОБА_1

відшкодувати в повному обсязі збитки , пов'язані з ремонтом автомобіля

позивача.

Згідно

до вимог  ст.  1166 ЦК

України майнова шкода ,  завдана

неправомірними фізичної особи майну фізичної особи ,  відшкодовується в повному обсязі особою

,  яка її завдала . Особа звільняється

від її відшкодування ,  якщо вона доведе

,  що шкоди завдано не з її вини ,  до того ж у відповідності з вимогами  ст. 1188 ЦК України ,  шкода , 

завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки

відшкодовується на загальних підставах , 

а саме: шкода,  завдана одній

особі з вини іншої особи , 

відшкодовується винною особою.

Відповідно

до вимог  ст. 10 ЦПК України ,  кожна сторона повинна довести ті обставини

,  на які вона посилається як на підставу

своїх вимог або заперечень.

Тому суд

,  враховуючи вище викладене та в

сукупності з іншими матеріалами справи , 

приходить до висновку ,  що

позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають до повного

задоволення .

На

підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 

ст.  10 ,  23, 

1166, 1167,  1187 ,  1188,  ЦК України та  ст. 

ст.  10,  88., 4 

ст. 130, ч.4 ст. 174 , 208 , 209, 213 , 

214, 215, 294 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов   - задовільнити .

Стягти з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної

шкоди ,  завданої дорожньо - транспортною

пригодою.

Стягти з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 414, 25  

грн.   в рахунок відшкодування

понесених судових витрат .

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне

оскарження через суд першої інстанції.