Ухвала

від 05.02.2020 по справі 2-1349/2007

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-1349/2007

Провадження №6/639/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1349/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

15.01.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1349/2007 (суддя Федюшин М.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 21.03.2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова ухвалив рішення у справі №2- 1349/2007 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після ухвалення зазначеного рішення заявник отримала виконавчий лист та направила його разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського району м. Харкова згідно з місцем роботи відповідача. Аліменти вона отримувала регулярно. У зв`язку зі звільненням з роботи відповідача, бухгалтерією організації, де він працював, 03.10.2016 року виконавчий лист №2-1349/2007 був повернутий до Комінтернівського відділу (нині Міжрайонний відділ по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова) Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про що заявника повідомили письмово. Однак, на новому місці роботи аліменти з відповідача утримувались за його рапортом, а не згідно дії виконавчого провадження. Після звільнення відповідача з останнього місця роботи у вересні 2019 року аліментів заявник не отримує. На її заяву до Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо надання інформації про перебування на виконанні виконавчого листа №2-1349/2007, заявник отримала відповідь від 19.12.2019 року, що виконавче провадження на примусовому виконанні не перебуває.

У зв`язку з викладеним, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1349/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 05.02.2020 року учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду по суті заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 21.03.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25% щомісяця із усіх видів заробітку, починаючи з 01 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.22).

Позивачем ОСОБА_1 виконавчі листи отримано особисто - 06.04.2007 року (а.с.23).

Як вбачається з повідомлення Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справа від 03.10.2016 року за №4/693 старшому державному виконавцю Комінтенівського ВДВС ХМУЮ було надіслано виконавчий лист від 21.03.2007 року № 2-1349/07 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти утримані до 03 жовтня 2016 року включно. Заборгованості по виплаті аліментів станом на 03 жовтня 2016 року немає. Виконавчий лист повертається у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з 03 жовтня 2016 року (а.с.28).

Згідно з повідомленням Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19.12.2019 року за №61458, за результатами перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, за параметрами пошуку ОСОБА_2 в АСВП встановлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1349/07 видного Жовтневим районним судом м. Харкова 21.03.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на примусовому виконанні не перебуває (а.с. 27).

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року не передбачена.

При цьому пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми вбачається, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа, а заява про це повинна бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Дослідивши матеріали справи та заяви стягувача, суд приходить до висновку про те, що оригінал виконавчого листа №2-1349/2007, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дійсно втрачено, при цьому стягувач звернулась із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі його дублікату і задоволення відповідно ї заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст..ст. 260, 261, 353 ЦПК України ст. 129-1 Конституції України, ст. 1 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1349/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1349/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова