Ухвала

від 21.05.2014 по справі 5011-18/15989-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 5011-18/15989-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівКролевець О.А., Попікової О.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. (головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Корсакова Г.В., Майданевич А.Г.) на рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.12.2013 р. (суддя головуючий суддя Борисенко І.І., судді Літвінова М.Є., Трофименко Т.Ю.) у справі№ 5011-18/15989-2012 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" доКиївської міської клінічної лікарні № 1, за участюПрокуратури міста Києва, проповернення майна та стягнення 458.342,52 грн., В С Т А Н О В И В:

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р. у справі № 5011-18/15989-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р., позов задоволено частково, зобов'язано відповідача передати позивачу майно, перелік якого наведено у рішенні. В частині стягнення неустойки в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки в сумі 458.342,52 грн. та задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями ст. 111 5 та ч. 1 ст. 111 7 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга повинна містити дані, які свідчили б, що судом при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Скаржник стверджує про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на ч. 2 ст. 367 КК України, п. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 80, ст. 186 КПК України, ч. 2 ст. 785 ЦК Украни, ст. ст. 43, 101 ГПК України, однак скаржник не зазначає суті порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

При цьому скаржник в касаційній скарзі посилається на те, що при вирішенні даного спору судами попередніх інстанцій було надано неправильну оцінку наявним у справі доказам, внаслідок чого невірно встановлено обставини щодо вилучення та повернення майна в межах розслідування кримінальної справи, та фактично просить суд касаційної інстанції додатково встановити обставини справи та перевірити докази.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Гарантія" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р. у справі № 5011-18/15989-2012 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова