Ухвала

від 26.05.2014 по справі 357/4835/14-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4835/14-ц

2/357/2057/14

У Х В А Л А

26 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов ТОВ "Узин-Агроінвест" в якому останнє просило зобов"язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Узин-Агроінвест" земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробницт ва площею 4,1289 га, що розташована в межах Узинської міської ради Білоцерківського району, кадастровий номер 3220410500:01:010:0009; зобов"язати ОСОБА_1 не чинити ТОВ "Узин-Агроінвест" перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільсько господарського виробництва площею 4,1289 га, що розташована в межах Узинської міської ради Білоцерківського району, кадастровий номер 3220410500:01:010:0009.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним в якому ОСОБА_1 просила визнати недійсним договір оренди землі від 24.12.2012 року, кадастровий номер 3220410500:01:010:0009, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Узин-Агроінвест" та зареєстрований в державному реєстрі земель 24.12.2012 року за № 322040004007305, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та об"єднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" та зустрічний позов ОСОБА_1

Представник ТОВ "Узин-Агроінвест" не заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 та об"єднання в одне провадження первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" та зустрічного позову ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та об"єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом.

Згідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний позов ТОВ "Узин-Агроінвест" та зустрічний позов ОСОБА_1 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та об"єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" про визнання договору оренди земельної ділянки (паю) недійсним.

Суддя А. В. Голуб