Ухвала від 23.05.2014 по справі 808/8091/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/25226/14

23 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевська птахофабрика" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення та визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 08 травня 2014 року надійшла касаційна скарга Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевська птахофабрика" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення та визнання дій протиправними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Також, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволін Михайло Юрійович подав клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 рокуу.

Наведені доводи ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 808/8091/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевська птахофабрика" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення та визнання дій протиправними.

2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/8091/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевська птахофабрика" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення та визнання дій протиправними.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Куйбишевська птахофабрика", Державному реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєву Олексію Олександровичу та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 10 червня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державному реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіну Михайлу Юрійовичу.

5. У задоволенні клопотання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко