Ухвала

від 26.05.2014 по справі 4/514

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 4/514

Розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" від 14.04.2014 №1503 на дії державного виконавця у справі за позовом

Первомайського професійного гірничого ліцею ім. О.І. Бахмутського, м. Первомайськ Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 126525 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання Варакуті Р.В.

Орган виконання рішень - Відділ державної виконавчої служби Первомайського

міського управління юстиції, м. Первомайськ Луганської області

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від виконавчої служби - представник не прибув;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.09.2007 позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" на користь Первомайського професійного гірничого ліцею ім. О.І.Бахмутського збитки у розмірі 126525 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 1265 грн. 25 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області було видано наказ № 4/514 від 28.09.2007.

Скаржник- Комунальне підприємство "Первомайськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 14.04.2014 № 1503 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції з вимогами:

- до вирішення скарги по суті зняти арешт коштів на поточних рахунках КП "Первомайськтеплокомуненерго" №26003300658169, №26047300658169, №26036300658169, №26035301658169, №26000300659848, №2603730000403 в ФЛуганське обласне АТ Ощадбанк, м. Луганськ, МФО 304665 та на рахунках №37122674021259, № 37125055131259, №37125517011259, №37128020011259, №37129030011259, №35447102078536 в ГУ ДКСУ у Луганській області;

- скасувати постанови від 10.04.2014.

Представником скаржника (відповідача) до суду подано за супровідним листом №1662 від 28.04.2014 уточнення до скарги, в якому скаржник виклав вимоги скарги в такій редакції:

- до вирішення скарги по суті зняти арешт коштів на поточних рахунках КП "Первомайськтеплокомуненерго" №26003300658169, №26047300658169, №26036300658169, №26035301658169, №26000300659848, №2603730000403 в ФЛуганське обласне АТ Ощадбанк, м. Луганськ, МФО 304665 та на рахунках №37122674021259, № 37125055131259, №37125517011259, №37128020011259, №37129030011259, №35447102078536 в ГУ ДКСУ у Луганській області;

- скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області від 10.04.2014 про арешт коштів боржника в сумі 4963427 грн. 75 коп., що містяться на поточних рахунках КП "Первомайськтеплокомуненерго" №26003300658169, №26047300658169, №26036300658169, №26035301658169, №26000300659848, №2603730000403 в ФЛуганське обласне АТ Ощадбанк, м. Луганськ, МФО 304665 та на рахунках №37122674021259, № 37125055131259, №37125517011259, №37128020011259, №37129030011259, №35447102078536 в ГУ ДКСУ у Луганській області.

Поданий скаржником супровідний лист №1662 від 28.04.2014 судом розглянуто та долучено до матеріалів справи з доданими документами.

Представник скаржника (відповідача) надіслав суду за супровідним листом №1769 від 08.05.2014 уточнення до поданої скарги, в якому виклав вимоги скарги в такій редакції:

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області щодо арешту коштів на поточних рахунках із спеціальним режимом використання та рахунку, передбаченому для виплати заробітної плати працівникам, протиправними;

- скасувати постанову державного виконавця від 10.04.2014 №ЗВП 9305746 про арешт коштів боржника, що містяться на поточних рахунках №37122674021259, № 37125055131259, №37125517011259, №37128020011259, №37129030011259, №35447102078536 в ГУ ДКСУ у Луганській області;

- скасувати постанову державного виконавця від 10.04.2014 №ЗВП 9305746 про арешт коштів боржника, що містяться на поточному рахунку №26036300658169 в ФЛуганському обласному АТ Ощадбанк, м. Луганськ, МФО 304665;

- скасувати постанову державного виконавця від 10.04.2014 №ЗВП 9305746 про арешт коштів боржника, що містяться на поточному рахунку №26047300658169 в ФЛуганському обласному АТ Ощадбанк, м. Луганськ, МФО 304665;

- скасувати постанову державного виконавця від 10.04.2014 №ЗВП 9305746 про арешт коштів боржника, що містяться на поточному рахунку №26003300658169 в ФЛуганському обласному АТ Ощадбанк, м. Луганськ, МФО 304665;

- скасувати постанову державного виконавця від 10.04.2014 №ЗВП 9305746 про арешт коштів боржника, що містяться на поточному рахунку №2603730000403 в ФЛуганському обласному АТ Ощадбанк, м. Луганськ, МФО 304665.

Поданий скаржником супровідний лист №1769 від 08.05.2014 судом розглянуто та долучено до матеріалів справи з доданими документами.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що Відділом державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції 10.04.2014 винесені постанови про арешт коштів боржника, яким накладені арешти на кошти, які містяться на розрахункових рахунках підприємства боржника (відповідача у справі) в банківських установах. Скаржник вважає, що арешт коштів на розрахункових рахунках, з яких проводиться виплата заробітної плати та соціального страхування працівникам, порущує права людини, закріплені Конституцією України, тому просить суд визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області щодо арешту коштів на поточних рахунках із спеціальним режимом використання та рахунку, передбаченому для виплати заробітної плати працівникам, протиправними та скасувати постанови державного виконавця від 10.04.2014 №ЗВП 9305746 про арешт коштів боржника, що містяться на поточних рахунках зазначених у скарзі.

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області 06.05.2014 подав суду відзив на скаргу від 29.04.2014 № 5544, яким просить суд у задоволенні скарги заявнику відмовити в повному обсязі, зокрема посилаючись на те, що управлінням Державної казначейської служби у м. Первомайську листом вих.№05-06/692 від 11.04.2014 повернуло постанову про арешт коштів боржника без виконання у зв'язку з тим, що діючим Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або божників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 арешт коштів боржника органами Державної казначейської служби не передбачений. Даний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи разом з додатком.

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області надіслав суду відзив на скаргу від 15.05.2014 № 5995, яким просить суд у задоволенні скарги заявнику відмовити в повному обсязі Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи разом з додатком .

За приписами 121 2 ГПК України, право на оскарження дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень у господарських справах виникає лише при додержанні скаржником процесуального строку, встановленого у ч. 1 ст. 121 2 ГПК України.

Комунальне підприємство "Первомайськтеплокомуненерго" 26.05.2014 подав суду заяву від 26.05.2014 № 1958, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник відзмовляється від поданої скарги та просить суд припинити провадження, зазначаючи, що наслідки відмови від скарги йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.2 п.п. 9.9 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі ст. 22 та розділ ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Отже, застосовуючи аналогію норм ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, згідно з якими позивач (заявник) має право відмовитись від позову (скарги), враховуючи, що заяву Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" від 26.05.2014 № 1958 про відмову від скарги підписано начальником підприємства, наслідки відмови від скарги відомі, суд приймає відмову від скарги та припиняє провадження за скаргою відповідача відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 22, 78, ч. 1 п. 4 ст. 80, 86, 87, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження за скаргою Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" від 14.04.2014 № 1503 на дії Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у справі №4/514 припинити.

Суддя Г.М. Старкова