Рішення

від 13.05.2014 по справі 911/343/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26 РІШЕННЯ

Іменем України

"13" травня 2014 р. Справа № 911/343/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бровари про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 97440,00 грн. за участю представників:

позивача:Молчанов П.В. - дов. від 09.12.2013р., дов. від 13.05.2013р. відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 97440,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2013р. в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в якому здійснював свою господарську діяльність відповідач, публічно виконувались музичні твори за відсутності відповідного дозволу, майнові авторські права на які належать позивачу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, надав суду заперечення проти позову та пояснення, які зводяться до того, що надані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, зокрема відеозапис та акт фіксації використання музичних творів не підтверджують порушення відповідачем майнових прав суб'єкта авторського права, за захистом яких позивач звернувся до суду з даним позовом, позаяк виконання музичних творів відтворювалось в приміщенні до якого відповідач не має відношення та не здійснює в ньому своєї господарської діяльності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" від 04.06.2010р. № 5 зазначено, що відповідно до ст. 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

Згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 цього ж Закону організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим.

Між ТОВ «Юніверс Медіа Груп» - видавник та Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» - організація було укладено договір про управління майновими авторськими правами від 07.09.2012р. № АВ-01/07, відповідно до умов якого видавник доручає організації здійснювати управління на колективній основі його майновими авторськими правами на твори, перелік яких додається до цього договору, а саме дозволяти від імені видавника використання творів користувачами, а також збирати винагороду (роялті) за їх використання, а організація здійснює управління майновими авторськими правами видавника і збирання винагороди за використання творів наступними способами: публічне виконання, публічне сповіщення, відтворення в домашніх умовах за допомогою відповідного обладнання і матеріальних носіїв (п. 2.1 та 2.2 договору).

Згідно п. 3.2.7 договору, у разі виявлення порушень майнових прав, видавник надає організації необхідні повноваження для захисту прав та здійснення представництва інтересів правовласника в суді.

У відповідності до п. 4.1.2 договору видавник зобов'язаний декларувати відповідно до правил організації твори з каталогу, управління правами на які здійснюється організацією, за формою, наведеною в додатку № 1 до договору.

Додатковою угодою № 5 від 12.12.2013р. до договору, сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору № АВ-01/07 від 07.09.2012р. до 31 грудня 2014р.

У декларації музичних творів від 07.09.2012р. № 1 до договору від 07.09.2012р. № АВ-01/07 зазначено перелік музичних творів, права на які передаються в управління, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3», у виконанні ОСОБА_6, автор музики - ОСОБА_7, автор тексту - ОСОБА_8; «ІНФОРМАЦІЯ_4», у виконанні ОСОБА_6, автор музики - ОСОБА_9, автор тексту - ОСОБА_10; «ІНФОРМАЦІЯ_5», у виконанні ОСОБА_6, автор музики - ОСОБА_11, автор тексту - ОСОБА_12; «ІНФОРМАЦІЯ_6», у виконанні ОСОБА_6, автор музики - ОСОБА_13 автор тексту - ОСОБА_14

Представником приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» Стасіневичем Ю.Г. 09.08.2013р. з 14 год. 13 хв. по 14 год. 26 хв. в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в якому здійснювала свою господарську діяльність відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 шляхом відеозапису відеокамерою Canon на носії інформації міні DVD-RW серійний номер MWB 6540109171918, було зафіксовано факт публічного виконання музичних творів під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_2» у виконанні ОСОБА_6, про що складено акт фіксації фактів прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань від 09.08.2013р. № 23/08/13. Також в акті зафіксовано, що публічне виконання зазначених музичних творів для фонового озвучення приміщення закладу здійснюється за допомогою наявного в закладі обладнання.

На підтвердження здійснення 09.08.2013р. в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідачем господарської діяльності позивач надав суду фіскальний чек від 09.08.2013 № 7473 та рахунок від 09.08.2013р. № 0000006741, з яких вбачається, що 09.08.2013р. в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", за адресою АДРЕСА_1 відповідачем було відпущено покупцю продукцію на суму 18,90 грн.

Відповідно до ст. 440 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, 1) відтворення творів; 2) публічне виконання і публічне сповіщення творів (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Частиною 2 ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) встановлено, що використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених ст.ст. 21 - 25 цього Закону.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» публічне виконання - подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦК України використанням твору є його: 1) опублікування (випуск у світ); 2) відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; 3) переклад; 4) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; 5) включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; 6) публічне виконання; 7) продаж, передання в найм (оренду) тощо; 8) імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо.

Використанням твору є також інші дії, встановлені законом.

У відповідності до п. 41 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності», використанням твору в силу статті 441 ЦК України вважається, серед іншого, його публічне використання різними способами, як-от публічний показ, публічне виконання - як у реальному часі ("наживо"), так і з допомогою технічних засобів, публічне сповіщення (радіо, телебачення), а також публічна демонстрація аудіовізуального твору (зі звуковим супроводом чи без такого) у місці, відкритому для публічного відвідування, або в іншому місці (приміщенні). Відповідальність за публічне виконання твору (в тому числі при його виконанні в реальному часі - "наживо") несе фізична чи юридична особа, яка бере на себе ініціативу і відповідальність за проведення відповідного заходу.

Відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 знаходиться комплекс господарських приміщень, до якого входять магазини, мийка автомобілів, сауна тощо, в кожному з перелічених приміщеннях різні особи здійснюють власну господарську діяльність, та як стверджує відповідач, наданий позивачем відеозапис здійснений в приміщенні, яке не використовує відповідач у своїй господарській діяльності, у зв'язку з чим вказаний відеозапис та акт фіксації не підтверджують, що виконання музичних творів відтворювались в приміщенні, що орендує відповідач та при здійсненні ним своєї господарської діяльності.

Представником приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» Стасіневичем Ю.Г. 16.04.2014р. повторно була проведена фіксація в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складено акт контрольного прослуховування прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань від 16.04.2014р. № 116/04/14.

Судом у процесі розгляду даної справи досліджені надані відеозаписи фіксації факту порушення відповідачем авторських прав на публічне виконання музичних творів, та встановлено наступне.

З відеозаписів чітко вбачається, що такий запис проводився в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відеозапис доданий до позовної заяви здійснювався при звучанні музичних творів під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_2» у виконанні ОСОБА_6.

Доказів того, що 09.08.2013р. в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в якому зафіксовано використання зазначених музичних творів, господарську діяльність здійснювала інша особа, а не відповідач, останній суду не надав.

Оскільки заперечення відповідача не спростовують виявлені факти публічного використання відповідачем зазначених творів, які викладені в акті фіксації фактів прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань від 09.08.2013р. № 23/08/13 то суд їх відхиляє та не приймає до уваги при вирішенні спору у даній справі.

Суд також зазначає, що з наданих відповідачем матеріалів, зокрема, договір оренди, плану схеми будівлі, які останній надав в підтвердження викладених в поясненнях обставин, вбачається, що відповідач за договором оренди приміщення від 01.01.2012р. № ЗЮ-4, укладеного між відповідачем та приватним підприємцем ОСОБА_5, орендував у останнього, зокрема, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 розташоване на першому поверсі загальною площею 52,2 кв.м. та в цокольному поверсі загальною площею 20,6 кв.м.

З наданим позивачем суду вищезазначених відеозаписів вбачається, що вони здійснені в орендованому відповідачем цокольному приміщенні. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт використання відповідачем 09.08.2013 музичних творів під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_2» у виконанні ОСОБА_6 в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в якому відповідач здійснював господарську діяльність, без дозволу відповідного правовласника та без сплати авторської винагороди.

Підпунктом "а" ч. 1 ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» встановлено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 вказаного вище Закону обмежень майнових прав.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» при порушеннях будь-якою особою, зокрема, авторського права, передбаченого статтею 50 закону, суб'єкти авторського права мають право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права, або виплату компенсацій.

Пунктом «г» ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" ч. 2 ст. 52 Закону межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом визначено суму компенсації у розмірі 97400 грн., виходячи з того, що відповідач припустився порушення щодо двох музичних творів, авторами тексту яких виступають чотири особи, авторами музики зазначених творів виступають також чотири особи. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. становив 1218 грн. Таким чином, заявлений до стягнення позивачем розмір компенсації складає: 10 /мінімальних заробітних плат/ х 8 /авторів/ х 1218 грн. /мінімальна заробітна плата/ = 97440 грн.

Відповідно до підпункту 51.2 п. 51 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права та/або суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права та/або суміжних прав, а розмір збитків суб'єкт такого права доводити не зобов'язаний. Водночас розмір доведених збитків має враховуватися господарським судом у визначенні розміру компенсації.

Згідно підпункту 51.3 п. 51 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» у визначенні розміру такої компенсації господарським судам необхідно виходити з конкретних обставин справи і загальних засад цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.

Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог у залежності від характеру порушення, ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; наявність раніше вчинених відповідачем порушень виключного права даного позивача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації мають бути наведені в судовому рішенні.

У визначенні суми компенсації господарський суд має виходити з того розміру мінімальної заробітної плати, який установлено на час прийняття судом відповідного рішення.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 припустилась порушення у вигляді одноразового використання об'єктів авторського права щодо музичних творів «ІНФОРМАЦІЯ_2», у виконанні ОСОБА_6, за відсутністю раніше вчинених нею порушень прав позивача на вказані твори, незначний дохід отриманий внаслідок вказаного правопорушення, відсутністю значних збитків потерпілих осіб суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає компенсація за порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 24360 грн. (10 мінімальних заробітних плат х 2 музичних твори = 24360 грн.), а тому позовні вимоги в цій частині є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті позовних вимог суд відмовляє з огляду на їх недоведеність.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (07400, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на поточний рахунок 26001010052453 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313 Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8, ідентифікаційний код 37396151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 49-А, офіс 91, ідентифікаційний код 37270009) 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. компенсації за порушенням майнових прав суб'єкта авторського права, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 23.05.2014р.