Ухвала

від 31.07.2014 по справі 911/343/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р. Справа №911/343/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2014 року

по справі № 911/343/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 97 440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2014 по справі № 911/343/14 (суддя Подоляк Ю.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 24360,00 грн. компенсації за порушенням майнових прав суб'єкта авторського права, 487,20 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення повністю.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2014 по справі № 911/343/14 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 16.09.2014 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Викликати для участі судовому засіданні представників позивача та відповідача.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко