Постанова

від 21.05.2014 по справі 5004/777/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Справа № 5004/777/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.04.2014 р. у справі № 5004/777/12 (суддя Шум Микола Сергійович )

за заявою Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД

про визнання банкрутом

за участю представників:

скаржника - Скоковський А.М. (довіреність №772 від 15.12.2013р.)

кредитора - не з"явився

арбітражний керуючий ТОВ "РММ"ЛТД - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.04.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора від 24.03.2014 року про залучення Волинської філії Рівненської товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство. Визнано організатора аукціону - Волинську філію Рівненської товарної біржі (вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 26276596) учасником провадження у справі №5004/777/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД (м. Луцьк, вул. Ковельська, 150, код ЄДРПОУ 05506514).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 01.04.2014 р. у справі № 5004/777/12 скасувати.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції за неповного з"ясування обставин, що мають значення для справи та з неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013р.

Всі учасники провадження належним чином повідомлені про дату та місце розгляду апеляційної скарги. ( Докази повідомлення долучені до матеріалів справи).

Арбітражний керуючий правом на участь в судовому засіданні 21.05.2014р. не скористався, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому доводи скаржника заперечуються.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД.

Постановою господарського суду Волинської області від 03.07.2012р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

24.03.2014 року ліквідатор банкрута Рабан М.Т. подав до суду клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "РММ" ЛТД організатора аукціону - Волинську філію Рівненської товарної біржі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.04.2014 р. вказане клопотання ліквідатора задоволено та визнано організатора аукціону - Волинську філію Рівненської товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД.

Вказана ухвала оскаржується кредитором - ПАТ "Укргазбанк" з тих підстав, що судом першої інстанції при вирішенні питання про залучення учасником провадження організатора аукціону не з"ясовано обставини щодо надання згоди ПАТ "Укргазбанк" ліквідатору на продаж майна.

Доводи скаржника, колегія суддів вважає необгрунтованими з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

В абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (зі змінами та доповненнями) зазначено, що організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право на оскарження тільки тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, організатор аукціону визначався відповідно до положень ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після оголошення ліквідатором конкурсу на визначення торгуючої організації з продажу майна банкрута (листи від 31.05.2013 року з відміткою торгуючих організацій про їх отримання), ліквідатору надійшли листи з пропозицією проведення аукціону з продажу майна боржника від:

- Філії ТБ "Електронні торги України" в м. Луцьк (лист від 20.06.2013 року №04);

- ТзОВ "Воля-Луцьк" (лист від 19.06.2013 року №01/06);

- Волинської філії Рівненської ТБ (лист від 17.06.2013 року №97).

Відповідно до рішення ліквідатора від 01.07.2013 року (т. 4, а. с. 160) організатором аукціону з продажу майна банкрута визначено - Волинську філію Рівненської товарної біржі (вул. Карбищева 2, м. Луцьк).

При визначенні торгуючої організації ліквідатором проаналізовано та взято до уваги досвід проведення торгів, наявність відповідних технічних засобів (програмного забезпечення), розмір запропонованої винагороди.

Відповідно до долученого до матеріалів справи статуту Рівненської товарної біржі предметом та метою діяльності біржі є, зокрема, організація і проведення аукціонів з продажу майна.

Приймаючи оскаржувану ухвалу від 01.04.2014р. суд першої інстанції керувався п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішив питання щодо залучення учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД організатора аукціону - Волинську філію Рівненської товарної біржі. Питання щодо продажу майна боржника, скарг на дії ліквідатора чи оскарження результатів аукціону у цьому судовому засіданні не розглядалось. Відповідно і наявність надання дозволу на продаж майна боржника судом не з"ясовувалось.

Отже, скаржник посилається в апеляційній скарзі на обставини, які не були предметом розгляду в судовому засіданні та судом першої інстанції не досліджувались.

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає доводи скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому, підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 01.04.2014р. у справі №5004/777/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.