Ухвала

від 26.05.2014 по справі 802/1831/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 травня 2014 р. Справа № 802/1831/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: приватного підприємства "Божедар-Агро"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Божедар-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно з ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що серед доданих до позову документів відсутня копія наказу від 23.04.2014 року № 44 "Про надання відпустки ОСОБА_1", хоч наказ зазначений серед додатків до позову. Про це працівниками відділу документального забезпечення, які здійснюють прийом та реєстрацію позовних заяв складено акт від 22.05.2014 року.

Адміністративний позов підписаний в.о. директора відділення Фонду ОСОБА_2 Однак, враховуючи відсутність вищезазначеного наказу, суд не може встановити чи наділений в.о. директора відділення Фонду ОСОБА_2 правом підписувати та подавати адміністративний позов від імені Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на час відсутності директора відділення.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати документ, який уповноважує в.о. директора відділення Фонду ОСОБА_2 підписувати та подавати до суду адміністративний позов на час відсутності директора Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_1

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Божедар-Агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки.

3. Дану ухвалу направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович