Ухвала

від 26.05.2014 по справі 904/2579/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.14 Справа № 904/2579/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КЛЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 13 159 грн. 74 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Клер" про стягнення заборгованості у розмірі 13159 грн. 74 коп.

Рішення господарського суду від 03.06.2013 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 8 320 грн. 06 коп., пеню у розмірі 556 грн. 31 коп., штраф - 879 грн. 93 коп., 20 % за користування чужими коштами у розмірі 741 грн. 76 коп. та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.06.2013, на виконання рішення господарського суду від 03.06.2013, видано наказ.

15.05.2014 через канцелярію господарського суду від ТОВ "Баядера-Логістик" надійшла заява, в якій він просить виправити описку у наказі господарського суду від 18.06.2013 у справі № 904/2579/13 та зазначає, що в даному наказі було зазначено до стягнення пеню у розмірі 556, 31 грн., а в дужках розшифровано суму: п'ятсот п'ятдесят одна грн. 31 к.

Ухвалою від 16.05.2014 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Баядера Логістик" про виправлення описки у наказі від 18.06.2013 у справі №904/2579/13 до розгляд та її розгляд призначено на 26.05.2014.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлення наказу суду від 18.06.2013 у справі № 904/2579/13 було допущено описку під час розшифрування у дужках суми пені, яка підлягає до стягнення, а саме зазначено до стягнення пеню у розмірі 556, 31 грн., а в дужках розшифровано суму: п'ятсот п'ятдесят одна грн. 31 к.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Баядера Логістик" та виправити описку у наказі від 18.06.2013 у справі № 904/2579/13.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про виправлення описки у наказі господарського суду від 18.06.2013 у справі № 904/2579/13 задовольнити.

Виправити описку у наказі господарського суду від 18.06.2013 у справі № 904/2579/13.

Зазначити у дужках прописом суму пені у розмірі 556, 31 грн.: п'ятсот п'ятдесят шість грн. 31 к.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду від 18.06.2014 у справі № 904/2579/13.

Суддя В.І. Ярошенко