пр. № 2/759/3702/14
ун. № 759/8734/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український промислово-торговельний менеджмент», Державної пенітенціарної служби України про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Український промислово-торговельний менеджмент», Державної пенітенціарної служби України, яким просить стягнути з Державного підприємства «Український промислово-торговельний менеджмент» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 56136, 31 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 16 жовтня 2013 р. по 19 травня 2014 р. в сумі 53454 грн. 24 коп.
Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки:
- у позовній заяві вказані два відповідача: Державне підприємство «Український промислово-торговельний менеджмент» і Державна пенітенціарна служба України, але прохальна частина вимог стосується лише одного відповідача - Державного підприємства «Український промислово-торговельний менеджмент», а по змісту позовних вимог у мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає винність відповідача у невиплаті заробітної плати, хоча не вказує якого конкретно відповідача це стосується, і в залежності від конкретизації-необхідно по змісту позовних вимог та викладення обставин правильно визначитись із суб'єктним складом відповідачів та текстом сформульованих позовних вимог.
В зв"язку з позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український промислово-торговельний менеджмент», Державної пенітенціарної служби України про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.
Надати подавачу позову строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.
В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2014 |
Оприлюднено | 28.05.2014 |
Номер документу | 38902689 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Морозов М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні