Ухвала
від 26.05.2014 по справі 826/17630/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ К/800/18401/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р.

у справі №826/17630/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідз Груп Україна»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Право»,

Приватного підприємства «Продекс»,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер-2009»,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. у справі №826/17630/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув визначені недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/17630/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення26.05.2014
Оприлюднено28.05.2014
Номер документу38903798
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/17630/13-а

Ухвала від 02.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 25.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 08.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 26.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 07.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 28.01.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Ухвала від 28.01.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Постанова від 20.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Постанова від 20.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Постанова від 25.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні