Ухвала

від 27.05.2014 по справі 922/1243/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 922/1243/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт", м. Луганськ ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гатіора", м. Київ; до публічного акціонерного товариства АКБ "Реал-банк", м. Харків; про визнання права власності та про зобов'язання перерахувати кошти у розмірі 88704,00грн. за участю представників:

позивача - Гладков О.О., директор;

відповідача - Рябченко Т.С., довіреність №52 від 22.05.2014р.;

третьої особи - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства АКБ "Реал-банк" про визнання права власності на майно - грошові кошти, у розмірі 88704,00грн. за ТОВ "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" (код ЄДРПОУ 36736275), які незаконно утримуються ПАТ "Реал Банк" (код ЄДРПОУ 14360721); зобов"язання відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 88704,00грн. на р/р №26006194264, відкритий у АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805), який належить ТОВ "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" (код ЄДРПОУ 36736275), і тим самим відновлення становища, яке існувало до порушення закону. В якості правових підстав позову вказує на ст.ст. 16, 179, 190, 192, 386, 387 ЦК України.

Представник позивача позов підтримав повністю та просить суд задовольнити позовні вимоги, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву №14-06/2146 від 27.05.2014р. (вх.№17563 від 27.05.2014р.), в якому, зокрема, зазначає, що позивач має право отримати грошові кошти виключно в порядку та на умовах, передбачених ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки з 21.05.2014р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Реал Банк". Також відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх.№17554 від 27.05.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів, наданих на виконання вимог ухвали суду.

Третя особа в судове засідання 27.05.2014 року свого повноважного представника не направила, доказів витребуваних в ухвалі суду про порушення провадження у справі не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення судової ухвали про порушення провадження у справі третій особі 18.04.2014р. (а.с.47).

Відповідно до ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. При цьому у разі залучення іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача приходить до висновку, про необхідність залучення за ініціативою суду в якості 2-го відповідача по справі товариства з обмеженою відповідальністю "Гатіора", з відповідними правами та обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі у справі іншого відповідача та інше.

За таких підстав, враховуючи залучення у справі другого відповідача та те, що відповідно до положень ст. 24 ГПК України розгляд справи за таких підстав починається заново, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача по справі товариство з обмеженою відповідальністю "Гатіора" (ідент. код 38091733; 04123, м. Київ, вул. Краснопільська, 5).

1.1. Зобов'язати позивача направити на адресу 2-го відповідача по справі (товариство з обмеженою відповідальністю "Гатіора") копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

2. Розгляд справи №922/1243/14 відкласти на "17" червня 2014 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати Позивача виокнати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 02.04.2014р. та крім того надати:

- докази подачі 2-м відповідачем Банку платіжного доручення №3702 від 14.03.2014р.;

- докази вжиття 2-м відповідачем заходів по захисту своїх прав у зв"язку з невиконанням Банком платіжного доручення №3702 від 14.03.2014р.;

Зобов"язати 2-го відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з документами в обґрунтування своєї правової позиції по справі;

- докази подачі Банку платіжного доручення №3702 від 14.03.2014р.;

- докази вжиття заходів по захисту своїх прав у зв"язку з невиконанням Банком платіжного доручення №3702 від 14.03.2014р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2014р.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/1243/14/