Постанова

від 27.05.2014 по справі 5011-74/17118-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Справа № 5011-74/17118-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь"),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

зі справи № 5011-74/17118-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Про Девелопмент Тім", м. Київ (далі - ТОВ "Про Девелопмент Тім") ,

до публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-2240", м. Київ (далі - ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240"),

про присудження до виконання обов'язків у натурі та визнання права власності на нерухоме майно.

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "Про Девелопмент Тім"- не з'яв.,

ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" - не з'яв.,

ПАТ "Банк "Київська Русь"- Голиці В.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ТОВ "Про Девелопмент Тім" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" відповідно до умов укладеної цими сторонами угоди від 12.10.2012 про припинення зобов'язання переданням відступного (далі - Угода) передати позивачеві:

повний перелік орендарів майнового комплексу ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" площею 22 949 м 2 , що знаходиться по вул. Павла Усенка, 8 у м. Києві (далі - Майновий комплекс), який є об'єктом відступного за Угодою;

всі договори оренди Майнового комплексу;

завірені копії документів щодо земельних ділянок, на яких розміщено Майновий комплекс, земельних ділянок, необхідних для експлуатації та обслуговування Майнового комплексу,

- а також про визнання права власності позивача на Майновий комплекс, до складу якого входять всі види майна, зазначені у виданому відповідачеві свідоцтві про право власності від 01.06.2004 серії ССА № 181591.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2013 (суддя Чинчин О.В.) позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 (колегія суддів у складі: суддя Тищенко А.І. - головуючий, судді Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 залишено без розгляду та припинено апеляційне провадження у справі. Ухвалу мотивовано тим, що оскаржене рішення не стосується прав та обов'язків ПАТ "Банк "Київська Русь", оскільки він не є ні володільцем, ані іпотекодержателем спірного майна.

ПАТ "Банк "Київська Русь" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 скасувати внаслідок порушення судом апеляційної інстанції положення статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а справу передати на розгляд цієї судової інстанції. Скаржник стверджує, що, всупереч висновку апеляційного господарського суду, рішення місцевого господарського суду стосується прав та обов'язків ПАТ "Банк "Київська Русь", яке не було залучено до розгляду справи. Зокрема, у січні 2013 року, тобто після порушення провадження у даній справі, ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося з позовом до ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" про звернення стягнення на предмет іпотеки - майно, що є предметом спору в даній справі. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 16.04.2013 на виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.09.2011 № 14/52 було накладено арешт на майно, що входить до складу Майнового комплексу. Крім того, на момент розгляду даної справи є чинним договір іпотеки між ПАТ "Автотранспортне підприємство-2240" та ПАТ "Банк "Київська Русь" на майно, що є предметом спору в даній справі.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Про Девелопмент Тім" просить залишити скаргу без задоволення з наведених у даному відзиві мотивів.

Учасників судового процесу відповідно до статті 111 4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представника ПАТ "Банк "Київська Русь", Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційний господарський суд виходив з того, що: ПАТ "Банк "Київська Русь" не є іпотекодержателем чи володільцем Майнового комплексу, і це підтверджується змістом судових рішень у господарській справі № 910/612/13; з тексту рішення місцевого господарського суду в даній справі вбачається, що воно не містить суджень та висновків щодо прав та обов'язків ПАТ "Банк "Київська Русь".

Однак апеляційний господарський суд не спростував інших наведених в апеляційній скарзі ПАТ "Банк "Київська Русь" на рішення місцевого господарського суду у даній справі доводів щодо наявності прав цього товариства на майно, яке входить до складу Майнового комплексу, зокрема чинності Договору іпотеки від 28.09.2007, звернення стягнення на спірне майно в порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2012 у господарській справі № 14/52.

З огляду на викладене у Вищого господарського суду України відсутні підстави вважати, що апеляційний господарський суд правомірно залишив без розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 та припинив провадження у справі, тим самим позбавивши дану особу процесуального права, забезпеченого статтями 1, 91 ГПК України.

Відтак оскаржуваний судовий акт підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 111 9 -111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 зі справи № 5011-74/17118-2012 скасувати.

Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко