Ухвала

від 28.01.2013 по справі 5011-74/17118-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-74/17118-2012 28.01.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Девелопмент тім» доПублічного акціонерного товариства «автотранспортне підприємство-2240» проприсудження до виконання обов'язків в натурі та визнання права власності на нерухоме майно.

Представники сторін:

від позивача :Карманніков М.О. - представник за довіреністю б/н від 01.12.2012 від відповідача:Коканов С.О. - представник за довіреністю б/н від 2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Девелопмент тім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-2240" про присудження до виконання обов'язків в натурі та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/17118-2012, а судове засідання призначено на 12.12.2012 р.

11.12.2012 року через загальний відділ діловодство суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли додаткові докази по справі, а саме: довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків; копія свідоцтва про право власності на майновий комплекс; копія реєстраційного посвідчення БТІ до Свідоцтва про право власності на майновий комплекс; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; копія Статуту; копія свідоцтва про державну реєстрацію та інші документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Крім того, 11.12.2012 через загальний відділ діловодство суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що Угода про припинення зобов'язання переданням відступного від 12 жовтня 2012 року є недійсною, у зв'язку з чим Позивач не набув права власності на майновий комплекс, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, тому його власником, як і раніше, залишається Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство-2240".

12.12.2012 року від через загальний відділ діловодство суду (канцелярію) від представника позивача надійшли додаткові докази по справі, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; копія витягу з ЄДРЮОФП на Позивача; копія витягу з ЄДРЮОФП на Відповідача; копія Статуту; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків; інші документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

12.12.2012 року через загальний відділ діловодство суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли додаткові документи до матеріалів справи, а саме: оригінал витягу з ЄДР на Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Девелопмент тім" та копія витягу з ЄДР на Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство-2240".

12.12.2012 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

12.12.2012 року Судом в судовому засіданні оголошено по справі перерву до 20.12.2012 року.

20.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитись у судове засідання через хворобу.

20.12.2012 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року відкладено розгляд справи у зв'язку з нез'явленням представників сторін, поданим клопотанням представника відповідача, а розгляд справи призначено на 17.01.2013 року.

17.01.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав додаткові докази по справі, а саме: Договір оренди земельної ділянки від 04.04.2006 року площею 3,8104 га (з додатками); Договір оренди земельної ділянки від 16.07.2007 року площею 6,2618 га (з додатками); Договір оренди земельної ділянки від 28.12.2005 року площею 06946 га (з додатками); Договір оренди земельної ділянки від 15.11.2007 року площею 0,9003 га (з додатками).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року відкладено розгляд справи у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

28.01.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, вмотивоване тим, що дана справа № 5011-74/17118-2012 відноситься до категорії складних справ та потребує більш детального вивчення, встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

28.01.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, представника позивача, який не заперечував проти призначення колегіального розгляду справи, прийшов до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 6 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 5011-74/17118-2012 у колегіальному складі суддів.

Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин