Ухвала

від 16.05.2014 по справі 2а-1870/6060/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ К/800/25963/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду в місті Сумах про заміну строни виконавчого провадження по виконавчому листу у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Сумському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТНГ" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду в місті Сумах про заміну строни виконавчого провадження по виконавчому листу відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Сумах у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду в місті Сумах про заміну строни виконавчого провадження по виконавчому листу у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Сумському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "ТНГ" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в місті Сумах .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров