Ухвала

від 05.09.2012 по справі 2а-4026/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

05.09.2012 р. № 2а-4026/12/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Базука», вул.. Спортивна, 15, кВ. 1, м. Миколаїв, 54000

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул.. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54055

про визнання протиправним та скасування наказу № 586 від 11.06.2012 року, визнання протиправними дії, скасування податкове повідомлення -рішення № 0000820231 від 20.07.2012 року,

Головуючий суддя Середа О.Ф.,

секретар судового засідання Котенкова Л.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Клюєва І.С.

Від відповідача: Єрошкіна Л.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Базука»звернулось до суду з позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 586 від 11.06.2012 року, визнання протиправними дії, скасування податкове повідомлення -рішення № 0000820231 від 20.07.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну позивача - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на правонаступника -Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у зв'язку з внесення змін до ЄДРЮОФОП про реорганізацію.

На підтвердження повідомлених обставин представник відповідача надав суду Виписку ААВ № 175301 з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Оцінивши заявлене клопотання на відповідність вимогам законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва правонаступником - Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа