Ухвала

від 29.05.2014 по справі 902/498/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Справа № 902/498/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши заяву б/н від 23.05.14 р. Дочірнього підприємства "Ілліч - Агро Крим" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про зміну предмету позову у справі

за позовом : Дочірнього підприємства "Ілліч - Агро Крим" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 97006, АР Крим, Красногвардійський район, с.Калініне, вул.Калініна, 1А

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 470 174,10 грн. згідно договору №13К00108 від 03.06.2013р.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Заялено позов Дочірнього підприємства "Ілліч - Агро Крим" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 470 174,10 грн. згідно договору №13К00108 від 03.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.04.2014 року порушено провадження у справі № 902/498/14 з призначенням засідання на 26.05.14 р.

Ухвалою суду від 22.04.14 р. виправлено описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 18.04.2014 року про порушення провадження у справі № 902/498/14 в частині зазначення поштової адреси позивача.

Ухвалою суду від 26.05.14 р. за клопотанням відповідача та в зв''язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 16.06.14 р.

Через канцелярію суду 28.05.14 р. надійшла заява позивача про зміну предмету позову. Подана заява підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової зави, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.

В силу положень ст. 57 ГПК України (зі змінами від 08.07.2011 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При поданні позову до суду в якому об'єднано майнові і немайнові позовні вимоги судовий збір має бути сплачено з майнових вимог (в розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат) та немайнових вимог (в розмірі однієї мінімальної заробітної плати).

Якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону "Про судовий збір").

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій ставляться вимоги про розірвання інвестиційного договору від 03.06.13 р. №13К00108 та про фактичне збільшення розміру раніше заявлених вимог про стягнення інфляційних, річних та пені.

В силу ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Враховуючи подану позивачем заяву про зміну предмету позову, стосовно майнової вимоги має місце нова ціна позову - 486 642,66 грн ., з якої і слід вираховувати судовий збір за подання позову майнового характеру.

Як вбачається із поданих матеріалів, платіжним дорученням № 238224080 від 01.04.14 року позивачем сплачено судового збору в розмірі 1218,00 грн. - за немайнову вимогу до відповідача про розірвання договору, вимога ж про збільшення раніше заявлених майнових вимог залишилась не оплаченою.

На підставі викладеного вище заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 23.05.2013 року на 3-х аркушах разом з матеріалами на 10-и аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1218,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 238224080 від 01.04.14 року підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 83008, м.Донецьк, вул.Артема, 51а

3 - відповідачу 23222, Вінницька область, Вінницький район, с.Якушинці, вул.Депутатська,

буд.40