Ухвала

від 29.05.2014 по справі 127/3282/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/3282/14-ц

Провадження № 4-с/127/101/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області Калинчука С.І. Судове засідання у даній справі призначено на 29.05.2014 року.

29.05.2014 року в судовому засіданні представник скаржника за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву свого довірителя про відвід головуючого у справі судді. Заява мотивована тим, що дана скарга подана на дії посадової особи ДВС, вчинені нею в ході виконання ухвали суду від 21.02.2014 року, яка постановлена під головуванням цього ж судді. Відтак, заявник вважає головуючого упередженим, заінтересованим у результаті розгляду даної скарги та таким, що не зацікавлений у забезпеченні об'єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву свого довірителя.

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Калинчук С.І. в судовому засіданні заперечив проти заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення заявленого відводу головуючому по справі судді Кашпруку Г.М. з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2014 року, постановленою під головуванням судді Кашпрука Г.М., було задоволено подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Калинчука С.І. та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.04.2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу суду першої інстанції.

Дана скарга ОСОБА_1 подана на дії посадової особи ДВС саме в процесі виконання вищевказаної ухвали суду від 21.02.2014 року.

Твердження скаржника ОСОБА_1 про можливу упередженість головуючого судді та його незацікавленість у об'єктивному розгляді скарги є безпідставними та недоведеними.

Однак, зважаючи на позицію ОСОБА_1, наявність у нього сумнівів, суд вважає, що подібне його ставлення може вплинути на терміни та повноту розгляду справи. Відтак, суд приходить до переконання про доцільність задоволення заяви про відвід судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 24, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Кашпрука Г.М. задовольнити.

Справу передати для розгляду іншому судді Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому частиною 3 статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: