Рішення

від 29.01.2007 по справі 2-432007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-43 2007р

Справа № 2-43 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня

2007 p. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого

судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю представника

позивача: Босак Н.А.

розглянувши у

судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом

Житлово-будівельного кооперативу „Мир-158" до ОСОБА_1про відшкодування

шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Донецька від

19.01.2006 р. ОСОБА_1. визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.

15ч.2, 185ч.2 КК України, а саме у тому що 13.07.2005 р. о 23год.30 хв.

ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення з під'їзду будинку АДРЕСА_1 15-ти секційний

чавунний радіатор опалення, який належав позивачеві, при цьому заподіяв шкоду,

згідно довідки-розрахунку розміру матеріальної шкоди на підставі Постанови

Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996 р. на суму 1 784грн.88 коп.

Вироком суду ОСОБА_1визнаний винним по ст. 15ч.2, 185ч.2 КК України та йому

призначене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі в кримінально-виконавчої

установі, на користь ЖБК „Мир-15 8" стягнуто з нього в рахунок

відшкодування матеріальної шкоди 1784 грн.88 коп., речові докази- 15 секцій

чавунного радіатору опалення підлягають знищенню. Ухвалою Апелляційоного суду Донецької

області від 17.03.2006 р. вирок у відношенні ОСОБА_1 в частині цивільного

позову скасовано, речові докази повернуті ЖБК „Мир-158", в частині

призначення покарання ОСОБА_1. вирок залишений без змін. Справа в частині

цивільного позову повернута до суду для розгляду в порядку цивільного

судочинства.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням

Босак Н.А. позовні вимоги, заявлені у позовній заяві при розгляді кримінальної

справи, змінила, пояснила, що на цей час позивачеві були повернути речові докази

по справі, а саме: металобрухт 15-ти секцій чавунних радіаторів опалення вагою

120кг., яки були здани до пункту прийому металобрухту по ціні 0,55 коп. за 1

кг. на загальну суму 66 грн., таким чином сума заборгованості знизилася та

складає на цей час 1718,88 грн. Саме цю суму просила стягнути з відповідача на

користь позивача.

Відповідач до суду не з"явився, як стало відомо суду він звільнився з

міст позбавлення волі, на адресу за місцем постійного мешкання була надійслана

судова повістка з повідомленням, але вона повернулася до суду з відміткою „по

закінченню строку зберігання".

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,

що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Ленінського районного суду м.Донецька від 19.01.2006

року(а.с.129) відповідач ОСОБА_1був визнаний винним в скоєнні злочину, який

перебачений ст. 15ч.2, 185ч.2 КК України, та йому призначено покарання у

вигляді 1р. позбавлення волі. Ухвалою Апелляційного суду Донецької області від 17.05.2006

р. вирок в цей частині залишений без змін. Згідно довідки -розрахунку

матеріальної шкоди, заподіяної діями ОСОБА_1. ЖБК „Мир-158" Ленінського

райному м. Донецька внаслідок викрадення чавунного радіатору, на підставі

Постанови Кабінету Міністрів України № 116 від 22.01.1996р. (а.с.6) складає

1784грн.88 коп. Згідно розписки від 07.06.2006р. позивачем брухт чавунного

радіатору був

зданий в пункт прийому

металобрухту на суму 66 грн.

Таким чином сума заподіяної шкоди складає 1718,88грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК

України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю

особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,

завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі

особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її

відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з ії провини. Таким

чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1718,88 грн.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. З Декрета Кабінету Міністрів

України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути

судовий збір у сумі 51грн., та витрати на інформаційно-техничне забеспечення

розгляду цивільної справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258

від 21.12.2005 р. в сумі 30 грн.

На підставі

ст.1166 ЦК України,

керуючись 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу „Мир-15 8" до

ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Житлово-будівельного кооперативу „Мир-15

8", розташованого за адресою: м. Донецьк-102, пр. Ленінський, 37а/42,

КОДЄДРПОУ23111280 1718,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави на р/р 31419537600009 місцевий бюджет

Ленінської районної в м. Донецьку Ради, Банк УДК в Донецькій області, МФО банка

834016 код ОКПО 34687064 код бюджетної кваліфікації 22090100 судовий збір в

розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забеспечення

розгляду цивільної справи на р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО

834016 ОКПО 26288796 отримувач: територіальне управління державної судової

адміністрації в Донецькій області в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецьк шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.