Рішення
від 09.10.2007 по справі 2-432007
ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-43

Справа №     2-43

2007

р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Ім'ям України

09

жовтня 2007 року                             Високопільський

районний суд Херсонської області

в складі: головуючої                                   -                               Холкіна Г.І.

при секретарі                                              -                               Миценко О.Г.

за участю прокурора                                  -                               Богуненко С. Г.

представника

органу опіки та піклування    -                           Савченко О.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. 

Високопілля справу за позовом прокурора Високопільського району

Херсонської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2 про позбавлення

батьківських прав та стягнення аліментів, 

-

 

ВСТАНОВИЛА:

 

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся прокурор

Високопільського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої дитини

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з

позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення

аліментів,  зазначивши в позовній заяві

про те,  що ОСОБА_2 близько трьох років

не проживає на території с Кочубеївка Високопільського району Херсонської

області де зареєстрована та де проживає її син з опікуном ОСОБА_3 За вказаний

термін сина не відвідує,  матеріальної

допомоги на його

утримання не надає,  долею дитини не

цікавиться. Тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам

неповнолітньої дитини.

Просить

суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій сумі на утримання і виховання дитини.

В

судовому засіданні прокурор Високопільського району Херсонської області та

представник органу опіки та піклування при Високопільській

райдержадміністрації,  за дорученням

Савченко О.В.,  а також представник

Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області,  за дорученням,  секретар сільської ради,  Михайлишина О.І.,  позовні вимоги підтримали та просять суд

задовольнити позовну заяву. при цьому представник органу опіки і піклування

надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,  оскільки належних умов для проживання та

виховання дитини вона не забезпечує,  що

ставить під загрозу життя,  здоров'я та

майбутню дитини. Додатково прокурор просить суд стягнути аліменти та судовий

збір з відповідачки на користь держави.

В судове

засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, 

будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду

справи,  яка справа буде розглядатися і

від якої не надійшло повідомлення про причини неявки,  тому суд вважає за можливим ухвалити заочне

рішення на підставі наявних у справі доказів, 

відповідно до  ст. 224 ЦПК

України,  а ікнивач не заперечує проти

такого вирішення справи.

У справі

є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  а тому суд вважає за можливим розгляд справи

по суті у відсутність відповідача, 

відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши

прокурора,  представника органу опіки і

піклування,  вивчивши та дослідивши в

судовому засіданні матеріали справи, 

судом встановлено:

Із копії

свідоцтва про народження (а.с.  5)

з'ясовано,  що Швець ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець

м.  Запоріжжя та його батьками зазначені:

батько ОСОБА_4,  мати ОСОБА_2.

 

Із копії

довідки Заводського районного управління юстиції м.  Запоріжжя від 07.02.2003 року (а.с.  6) встановлено,  що в свідоцтві про народження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  відомості про батька записані зі слів матері.

Із копії

акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього (а.с.  7) встановлено,  що ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає в АДРЕСА_1,  разом з

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження,  яка приділяє належну увагу

розвитку,  вихованню та забезпеченню

хлопчика. Мати неповнолітнього не територію сільської ради не проживає,  матеріальної допомоги дитині не надає,  не провідує і участі у вихованні сина не

бере,  а також власного житла чи майна на

території сільської ради не має.

Із копії

Акту обстеження умов проживання ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 

8) встановлено,  що вона проживає

в АДРЕСА_1 у

власному будинку,  який опалюється

природним газом.  В помешканні створенні

належні санітарно-гігієнічні умови проживання. Вдова,  власних дітей не має,  працює лікарем-педіатром у Кочубеївській

дільничній лікарні,  має земельну

ділянку,  веде підсобне господарство.

Матеріально сім"я забезпечена добре.

Із Характеристики на ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 

9) встановлено,  що вона проживає

на території сільської ради з 1980 року народження по даний час та працює в

сільській дільничній лікарні педіатром. 

Характеристика позитивна. Займається виховання ОСОБА_1

Із копії

Характеристики на учня 3-го класу Кочубеївської ЗОШ І-ІІІ ступеню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.  10) встановлено,  що він характеризується,  як достатньо розвинений та вихований,  хоча іноді вчиняє і негативні вчинки.

Із копії

паспорту на ім. "я ОСОБА_3

(а.с.  11) встановлено,  що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженка с.  Касиб Селікомського

району Пермської області та зареєстрована за адресою с Кочубеївка

Високопільського району Херсонської області.

Із копії

довідок Кочубеївської дільничної лікарні Високопільського району Херсонської

області від 25.04.2006 року (а.с.  12)

встановлено,  що ОСОБА_1 здоров,  на "Д" обліку не стоїть.

Із копії

довідок Кочубеївської дільничної лікарні Високопільського району Херсонської

області від 25.04.2006 року (а.с.  12)

встановлено,  що ОСОБА_3 здорова,  на "Д" обліку не стоїть.

Із копії

довідок Кочубеївської дільничної лікарні Високопільського району Херсонської

області від 25.04.2006 року (а.с.  12)

встановлено,  що в сім"ї ОСОБА_3

осіб страждаючих захворюваннями,  які

заважають мешканню особи,  яка потребує

опікунства.

Із копії

Висновку опікунської ради Кочубеївської сільської ради Високопільського району

Херсонської області від 25 квітня 2006 року (а.с.  14) встановлено,  що дана рада на підставі відомостей,  які вона мала,  прийшла до висновку,  про необхідність для захисту прав

малолітнього позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього

ОСОБА_1,  рішення ради винисти на

затвердження засіданням виконкому селищної ради.

Із копії

рішення виконкому Кочубеївської сільської ради від 26 квітня 2006 року № 28

(а.с.  15) встановлено,  що даним рішенням затверджено висновок

опікунської ради від 25 квітня 2006 року про позбавлення батьківських прав

ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 Прийнято рішення про оформлення та

направлення у службу у справах неповнолітніх Високопільської районної державної

адміністрації документи на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно  ст. 

155 СК України,  здійснення

батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до

прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання

батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності.

встановленої законом.

Згідно  ст. 

164 ч.1 СК України,  мати батько

можуть бути позбавлені батьківських прав, 

якщо вони: п.2 ухиляються від своїх обов'язків по вихованню.

Згідно  ст. 

166 СК України,  одночасно з

позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною

ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на

 

дитину.

Таким чином,  суд приходить до

висновку про те,  що відповідачка не

належним чином відноситься до виховання та утримання своєї малолітньої

дитини,  що ставить під загрозу

здоров'я,  життя та майбутнє

останньої,  а тому вважає за доцільне

задовольнити позов про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її

малолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, 

не працює,  постійного доходу не

має,  тому вважає у відповідності із  ст.  

ст.  182 ч.1 п.2; 182 ч.2; 184 ч.

1 СК України,  визначити розмір стягнення

аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі не менше ЗО відсотків прожиткового

мінімуму на неповнолітню дитину,  що

становить в сумі 181 грн. 20 коп. та залишити малолітню дитину на опікування

органу опіки та піклування при Високопільській районній державній

адміністрації,  а також стягнути з

відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в розмірі 7грн. 50 коп.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст.  

ст.  155,  164, 

166,  182 ч.1 п.2,  182 ч, 2, 

184 ч.1 СК України;  ст.   ст.  

10, 60, 212, 213, 215, 224, 226  

ЦПК України,  суддя,  -

ВИРІШИЛА:

Позовну

заяву прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах

неповнолітньої дитини ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських

прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити

батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3

року народження відносно її сина ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та залишити дитину на утриманні та

вихованні у опікуна органу опіки та піклування при Високопільській районній

державній адміністрації Херсонської області до вирішення питання про подальше

місце її перебування.

Стягнути

з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження,  уродженки та мешканки

АДРЕСА_2,  українка,  громадянка України,  не працюючої аліменти на утримання

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  в розмірі 181 грн. 20 коп.,  щомісячно починаючи з 22 грудня 2006 року до

досягнення ним повноліття,  а також

судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити

негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженки та мешканки АДРЕСА_2,  українка, 

громадянка України,  не працюючої

аліменти на утримання ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у

межах суми платежу за один місяць.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив за письмовою заявою відповідача, 

яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач на рішення може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду

Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви,  протягом десяти днів,  про апеляційне оскарження до Високопільського

районного суду,  починаючи з дня

проголошення рішення,  через суд

Високопільського району Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно

надсилається до апеляційного суду Херсонської області

СудВисокопільський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення09.10.2007
Оприлюднено18.09.2009
Номер документу4631079
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-432007

Рішення від 12.01.2007

Цивільне

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Титикайло М.Й.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Холкіна Г.І.

Рішення від 22.11.2007

Цивільне

Новоазовський районний суд Донецької області

Кацаренко І.О.

Ухвала від 19.10.2007

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Биліна Т.І.

Рішення від 29.01.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Донецька

Хмельницька Л.І.

Ухвала від 19.04.2007

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні