Ухвала

від 28.05.2014 по справі 904/1025/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 904/1025/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс - Ц", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 25; ЄДРПОУ 38676779)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора Ус Т.А. дов. № 28/02 від 28.02.14р.

від ТОВ "Мегасервіс - Ц": не з'явився

від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 25; ЄДРПОУ 38676779) порушено 04.03.14 р. за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс - Ц", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

Постановою суду від 18.03.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" (ЄДРПОУ 38676779) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 25; ЄДРПОУ 38676779) призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 29.04.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" з вимогами наступних кредиторів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс - Ц" у розмірі 385 180,00 грн. з яких: 383 962,00 грн. (четвертої черги задоволення); 1 218,00 грн. (першої черги задоволення). Зобов'язано: ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду .

15.05.14р. до суду ліквідатором надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.05.14р. призначено засідання суду на 28.05.14р. о 10-30 год.

19.05.14р. до суду від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 8904/10/04-67-10-012 від 19.05.2014р. в якому остання просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" надати виписки з банківських рахунків за останні три роки, документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку за період діяльності ТОВ "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" та не скорочувати термін ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/1025/14 до проведення ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки ТОВ "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС".

Ухвалою суду від 20.05.14р. клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 8904/10/04-67-10-012 від 19.05.2014р. прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 28.05.2014р. о 10-30. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору.

В судове засідання 28.05.2014р. представники кредитора та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та наявні матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, суд вирішив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 11.3 Наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011р. № 1588 "Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів" у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 (до яких відноситься судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство) органом державної податкової служби приймається рішення про проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі. Призначається та розпочинається перевірка у такі строки: протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

В той же час згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не було надано суду документальних доказів, а саме розписки боржника про отримання копії наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу керівником і вручення його боржнику починається документальна позапланова перевірка та з цього моменту податкова має право витребувати з посадових осіб (ліквідатора) боржника документи фінансово - господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" за період його діяльності.

Також ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби не надано суду підтвердження того, що вона зверталась до посадових осіб (ліквідатора) боржника з вимогою про надання документів фінансово - господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" за період його діяльності, що суперечить вимогам ст.. 38 ГПК України.

Також необхідно зазначити, що у органу ДПІ було достатньо часу для проведення перевірки з дня порушення провадження у справі про банкрутство, але орган ДПІ не скористався наданим законодавством строками для проведення перевірки боржника.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне залишити клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 8904/10/04-67-10-012 від 19.05.2014р. без задоволення на підставі того що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство не може бути визнано господарським судом банкрутом або ліквідоване за рішенням суду, у зв'язку з необхідністю проведення позапланової документальної перевірки підприємства банкрута податковим органом, дана позиція підтверджується Постановою ВГСУ від 22.05.12р. по справі №45/1045 та Постановою ВГСУ від 18.01.12р. по справі №26/5005/6009/2011.

В судовому засіданні 28.05.2014р. суд заслухавши представника ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:

- 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс - Ц" у розмірі 385 180,00 грн. з яких: 383 962,00 грн. (четвертої черги задоволення); 1 218,00 грн. (першої черги задоволення).

Згідно довідок Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 19754 від 29.04.14р., Дніпропетровського ЦНП Державтоінспекція м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 № 14/1ЦНП-873 від 26.03.14р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/13-26/1844 від 02.04.14р., за банкрутом транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 44094887 від 28.04.14р. щодо банкрута інформація відсутня.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 241787 від 28.05.14р. за боржником корпоративні права не значаться.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.. ст. 78, 82, 111 Податкового кодексу України, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 8904/10/04-67-10-012 від 19.05.2014р. залишити без задоволення.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 25; ЄДРПОУ 38676779).

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 25; ЄДРПОУ 38676779).

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію Ухвали направити: кредитору, ліквідатору; Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко