Ухвала

від 29.05.2014 по справі 5015/5179/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2014 р. Справа№ 5015/5179/12

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Кітаєвої С.Б., суддів: Ділай У.І. та Щигельської О.І., розглянувши матеріали справи №5015/5179/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт», с.Смільне Бродівського району Львівської області, до відповідача, Андріївської сільської ради, с.Андріївка Буського району Львівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів, про стягнення 148 003,48 грн. заборгованості, рішенням суду від 16.12.2013 року позов задоволив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 93 013,28 грн. заборгованості за фактично виконані підрядні роботи та 1 860,27 грн. судового збору.

20 січня 2014 року на примусове виконання рішення суду від 16 грудня 2013 року у справі №5015/5179/12 господарським судом було видано стягувачу наказ, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.05.2014 року замінено стягувача в процесі виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013 року у справі №5015/5179/12 (наказ на примусове виконання рішення виданий господарським судом Львівської області 20.01.2014 року (бланк наказу №0041459), а саме : з товариства з обмеженою відповідальністю «Добропласт» (80600, Львівська область, Бродівський район, с.Смільне, вул.Привокзальна, буд.4 , код ЄДРПОУ 35603053) на приватне підприємство «Управлінська компанія «Юр-Соц Консалтинг» (79059, Львівська область, місто Львів, вулиця Лінкольна будинок 51, квартира 2; код ЄДРПОУ 35897847). Зазначена ухвала набрала законної сили.

26.05.2014 року за вх.№2661/14 в суді зареєстровано заяву боржника (Андріївської сільської ради) від 19.05.2014 року №132 про відстрочку виконання рішення у справі № 5015/5179/12 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1017/14, але не менше як на 1 рік.

До заяви від 19.05.2014 року №132 заявник долучив копію позовної заяви прокурора Буського району, копію ухвали господарського суду від 28.03.2014 року у справі №914/1017/14; документи, що підтверджують надіслання заяви та додатків сторонам, а це: фіскальні чеки:8050001209384 про надіслання цінного листа 19.05.2014 р. Управлінню капітального будвівництва ( на адресу :79000 Львів);8050001209430 про надіслання 19.05.2014 року цінного листа ТзОВ «Добропласт» ( на адроесу :80600 Броди) та описи вкладення у цінні листи : на ім»я ТзОВ «Добропласт» на адресу:80600, с.Смільне Бродівського району Львівської області, вул.Привокзальна,4; на ім»я Управління капітального будівництва ЛОДА на адресу: 79000 м.Львів, вул.П.Чайковського,17; та на ім»я господарського суду Львівської області (на адресу :79014 м.Львів, вул.Личаківська,128).

У зв»язку із відпусткою суддів Ділай У.І. та Щигельської О.І., які беруть участь у колегіальному розгляді справи колегією у складі трьох суддів у справі №5015/5179/12, розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області призначено повторний автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі, за результатами якого визначено членів колегії суддів у зазначеній справі - суддів Матвіїва Р.І. та Петрашко М.М.

При підготовці заяви Андріївської сільської ради №132 від 19.05.2014 р. ( вх.№2661/14 від 26.05.2014р.) про відстрочку виконання рішення у справі №5015/5179/12 колегія суддів господарського суду Львівської області в складі : головуючого судді Кітаєвої С.Б., суддів Матвіїва Р.І. та Петрашко М.М. дійшла висновку, що зазначена заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику з наступних причин.

Відповідно до абзацу першого п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки , розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування , сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно із абзацом другим п.7.3. вказаної постанови, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій , заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф. 107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата . Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

При огляді матеріалів заяви було встановлено, що заявником не додано до матеріалів доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів стягувачу , враховуючи ухвалу господарського суду Львівської області від 07.05.2014 року у справі №5015/5179/12.

Таким чином, заявником порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення заяви, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.6 ч.1 ст. 63, ст.86, ст.121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву Андріївської сільської ради від 19.05.2014 р.

№ 132 про відстрочку виконання рішення, яка поступила до суду 26.05.14 р. (вх.№2661/14) без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток : заява №132 від 19.05.2014 року на 1- у арк.та документи, перелічені в «Додатках» до заяви.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Матвіїв Р.І.

суддя Петрашко М.М