Ухвала

від 30.01.2013 по справі 5015/5179/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.01.13 Справа№ 5015/5179/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДобропластВ» , с. Смільне, Бродівський район, Львівська область до відповідача:Андріївська сільська рада, с. Андріївка, Буський район, Львівська область Третя особа без самостійних вимог:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів Про Стягнення 148003,48грн. заборгованості Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача : ОСОБА_1 -голова сільської ради (посвідчення №1);

від Третьої особи: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 30.01.2013 року.

Права та обов'язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам Сторін, які зВ»явилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДобропластВ» , с. Смільне Бродівського району, Львівської області до Андріївської сільської ради, с. Андріївка, Буський район,львівська область про стягнення 148 003,48грн. заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою від 07.12.2012 року. Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

У судове засідання 30.01.2013 року Відповідач та Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку повноважних представників забезпечили. Позивач в судове засідання 30.01.13 року явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

30.01.2013 року представником Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в канцелярію суду подано лист, яким долучено до матеріалів справи документи (зареєстрований за вх.№ 2751/13 від 30.01.2013 року),

30.01.2013 року представником Відповідача в канцелярію суду подано супровідний лист, яким долучено до матеріалів справи документи (зареєстрований за вх.№ 2762/13 від 30.01.13 року). Окрім того, представником Відповідача в канцелярію суду подано клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів (зареєстроване за вх.№ 2763/13 від 30.01.13 року).

Подане клопотання про продовження строків розгляду справи Відповідач підтримав. Суд задоволив клопотання Відповідача про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про проведення техніко-будівельної експертизи.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Позивача, та невиконання ним вимог ухвал суду, та подання представником Відповідача клопотання про продовження строків розгляду справи, та для повного зВ»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів з 06.02.2013 року

2.Розгляд справи відкласти на 14.02.2013 року на 12год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Сторонам, Третій особі - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1. довідкою УДК Личаківського району м.Львова підтвердити зарахування в доход держбюджету сплаченого судового збору по квитанції №19 від 30.11.2012 року.

2. надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання на розгляд до господарського суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДобропластВ»до Андріївської сільської ради про стягнення 148003,48 грн. заборгованості за договором підряду.

3. надати докази скерування відповідачу актів 8-10 виконаних робіт.

4. із врахуванням умов договору підряду №1 від 13.01.2011 року (технічних вимог , документації конкурсних торгів) , договірної ціни відповідно до поданої конкурсної пропозиції, умов договору №1 , кошторисної та проектної документації, обґрунтувати підстави виконання робіт за актами №8-10 та довести виконання цих робіт на виконання умов договору-підряду №1.

5. в письмовій формі інформувати, чи укладались додаткові угоди між сторонами до договору №1. ; обґрунтувати та пояснити підстави доручення до матеріалів справи інших договорів, які не входять в предмет дослідження за позовом, які позивач долучив до справи 17.01.13 р..

6. по п.п.5.1.1 договору №1 від 13.01.11 р - проектна документація та технічні завдання, графік виконання робіт тощо.

7. скерувати залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви тз додатками, про що до справи подати опис документів вкладених у поштове відправлення та поштову квитанцію.

8. у письмовій формі надати питання для експерта;

9. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду , обовВ»язкова.

5. ЗобовВ»язати відповідача, Повторно, в порядку та строки, встановлені п. 3 даної ухвали:

1. в письмовій формі інформувати, чи укладались додаткові угоди між сторонами до договору №1. ; обґрунтувати та пояснити підстави доручення до матеріалів справи інших договорів, які не входять в предмет дослідження за позовом, які позивач долучив до справи 24.12.12р..

2. по п.п.5.1.1 договору №1 від 13.01.11 р - проектна документація та технічні завдання, графік виконання робіт тощо.

3. скерувати залученій до участі у справі третій особі копію відзиву на позовну заяву. Про що до справи подати докази ( опис документів, вкладених у поштове відправлення, поштову квитанцію).

4. виписки з банківського рахунку відповідача в підтвердження поступлення всіх сум грошових коштів в рахунок опалати виконаних робіт за договором №1.

5. докази виконання відповідачем зобовВ»язань за договором №2-т від 07.09.2011 року,;

6. докази скерування третій особі актів №8-10 за січень 2012 року для виконання технічного нагляду.

7. у випадку неможливості полдання тих чи інших документів -письмово пояснити причини.

8. у письмовій формі надати питання для експерта;

9. .явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовВ»язкова.

6. ЗобовВ»язати третю особу, ПОВТОРНО, в порядку та строки, встановлені п. 3 даної ухвали:

1.надати письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення на позовну заяву ;

2. до договору №2-Т про виконання технічного нагляду за обВ»єктом реконструкція дитячого садка в с.Андріїівка Буського району , за адресою : Львівська область, Буський район, вул..Рудка, який укладений з Андріївською сільською радою подати :

а) до п.1.2 -технічна документація, відповідно до якої мав виконуватись технічний нагляд ;

б) додаток №1 до договору №2-Т;

в) до п.п.2.3;2.4 договору - зведений кошторисний розрахунок, докази проведення розрахунків за виконання технічного нагляду станом на даний час ( банківські документи) акти, підписані сторонами;

г) до п.2.5 -акти щодо ведення технічного нагляду;

д) докази виконання п.п.3.1.3; 3.1.4 договору ;

е) докази виконання п.п.3.1.5 договору ;

є) документи , передбачені в п.3.1.6 договору ( письмово надати відомості про В«генпідрядникаВ» );

ж) при наявності випадків, зазначених в п.3.1.7 та в п.12 договору - надати відповідні докази ;

з) докази виконання зобовВ»язань за п.3.1.13 договору

3. в письмовій формі інформувати суд , чи надавала Андріївська сільська рада для виконання технічного нагляду три акти виконаних робіт по зазначеному вище обВ»єкту за січень 2012 року, відповідно на суми виконаних робіт : 49113,26; 49460,30 грн ; 49429,92 грн. Якщо так, які результати виконання технічного нагляду.

4. в письмовій формі інформувати суд, чи укладались між Управлінням і Андріївською сільською радою додатки 9 додаткові угоди ) до договору №2-т від 07.09.2011 р.; чи зданий обВ»єкт після реконструкції в експлуатацію ( якщо так -відповідні документи, рішення, акти тощо).

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.