Ухвала

від 29.05.2014 по справі 904/3191/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.14р.

Справа № 904/3191/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання "Теплотехніка", м.Дніпропетровськ

про стягнення 193 050 грн. 00 коп.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.13р. (суддею Казарцевою В.В.) у справі №904/3191/13 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.13р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013р. скасовано частково, прийнято нове рішення, яким вирішено:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Теплотехніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Дніпробудкомплект" 38 610,00 грн. пені та 3 861,50 грн. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Дніпробудкомплект" на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Теплотехніка" 772,20 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. "

07.10.13р. на виконання вищезазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.13р. господарським судом Дніпропетровської області (суддею Казарцевою В.В.) видано накази.

28.05.14р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект" надійшла скарга на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Розглянувши подану скаргу, судом встановлено, що в прохальній частині скарги Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпробудкомплект" просить розглянути скаргу на рішення та дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що скаржник невірно зазначив найменування особи дії якої оскаржуються.

Викладене є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

ОСОБА_1