Ухвала
від 29.05.2014 по справі 927/712/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166

УХВАЛА

про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство

"29" травня 2014 р. Справа № 927/712/14

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалтранс»,

код 33209742, 14005, АДРЕСА_1

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.Г.Тимченко

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1 -довіреність від 11.07.2013р. - ст. держінспектор;

Від боржника: не з»явився.

В судовому засіданні встановлено:

Кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтранс» на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв»язку з наявністю заборгованості у розмірі 528363,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014р. прийнято заяву кредитора, призначено підготовче засідання суду, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.05.2014 року надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство боржника, зобов»язано кредитора надати суду копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі №825/2757/13-а та довідку Відділу Державної виконавчої служби про результати виконання виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2013р. по справі №825/2757/13-а, а боржника - подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі.

Боржник в судове засідання не з»явився та відзиву на заяву не надав.

Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 20.05.2014р., направлена на адресу боржника, повернута на адресу господарського суду з відміткою відділення зв»язку: «за даною адресою немає такої організації».

В судовому засіданні представником кредитора подано копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі №825/2757/13-а та копію постанови Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 05.05.2014р. про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

На підтвердження безспірності вимог кредитором надано копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі №825/2757/13-а про стягнення з боржника податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 528363,77 грн.

На виконання вказаної постанови адміністративного суду від 06.08.2013р. виданий виконавчий лист від 30.08.2013р.

Постановою Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 24.09.2013р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2013р. про стягнення з боржника на користь держави 528363,77 грн.

Постановою Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 05.05.2014р. вказаний виконавчий документ повернутий стягувачеві без виконання, оскільки за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не знаходиться, рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

На даний час виконавчий документ про стягнення з боржника податкового боргу у Відділі Державної виконавчої служби не знаходиться та виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу не відкрито, тобто відсутня одна зі складових безспірності вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтранс» необхідно відмовити.

Керуючись ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України - У Х В А Л И В:

1. Відмовити кредитору - Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтранс».

2. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20а), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (18009, АДРЕСА_2).

Суддя Тимченко М.Г.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення29.05.2014
Оприлюднено03.06.2014
Номер документу38970368
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/712/14

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 26.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Постанова від 24.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 11.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Тимченко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні