Ухвала

від 27.05.2014 по справі 922/943/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"27" травня 2014 р.Справа № 922/943/14

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши заяву ТОВ "Інженерний центр "ЕкоЕнергоПроект" про виправлення описок у рішенні по справі № 922/943/14 за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергопроект", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 42444,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2014р. по справі № 922/943/14 були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергопроект", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосов і К", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, про стягнення 40000,00 грн. попередньої оплати за газогенератор 3мВт згідно рахунку № 3/03 від 14.03.2011р.; 2164,46 грн. - 3% річних; 280,00 грн. інфляційних втрат (всього - 42444,46 грн.). А саме даним рішенням було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 40000,00 грн. попередньої оплати та 1721,78 грн. витрат з оплати судового збору. В частині стягнення 2164,46 грн. - 3% річних та 280,00 грн. інфляційних втрат у позові відмовлено.

27.05.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у вступній частині та першому абзаці описово-мотивувальної частини вищевказаного рішення господарського суду у найменуванні та місцезнаходженні позивача.

Позивач також просить внести виправлення до мотивувальної частини рішення, а саме зазначити - "між сторонами було досягнуто згоди щодо авансового платежу в сумі 40000,00 грн." замість "між сторонами було досягнуто згоди щодо авансового платежу в розмірі 10% від вартості продукції".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву позивача, суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині виправлення описки в найменуванні та місцезнаходженні позивача.

Що стосується виправлення описки у поясненнях позивача, викладених у двадцять шостому абзаці описово-мотивувальної частини рішення, суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині, оскільки дані пояснення позивача були зафіксовані у протоколі судового засідання, який вівся у паперовій формі, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній частині та першому абзаці описово-мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/943/14 у найменуванні та місцезнаходженні позивача.

Вважати вірним найменуванням та місцезнаходженням позивача -

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "ЕкоЕнергоПроект", м.Київ.

У задоволенні іншої частини заяви позивача відмовити.

Суддя Кухар Н.М.