Ухвала

від 31.03.2014 по справі п/811/272/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2014 р. справа № П/811/272/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Престиж"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № П/811/272/14

за позовом: Приватне підприємство "Агрофірма "Престиж"

до: Новгородківської районної державної адміністрації у Кіровоградській області, відділу Держземагенства у Новогородківському районі Кіровоградської області, Реєстраційної служби Новгородківського управління юстиції Кіровоградської області

третя особа: ОСОБА_1

про: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Агрофірма "Престиж".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 24 березня 2014 року Приватним підприємством "Агрофірма "Престиж" подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі зазначено, що днем отримання ПП "Агрофірма Престиж" копії оскаржуваної постанови є 13 березня 2014 року, про що свідчить розписка представника підприємства, яка наявна в матеріалах справи. Проте дослідивши матеріали справи суд не встановив наявності даної розписки, інші докази з посиланням на дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом части третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки в матеріалах справи не містяться доказів, наданих заявником апеляційної скарги на підтвердження даних отримання оскаржуваного ним судового рішення. Лише при наявності доказів отримання скаржником судового рішення можливо визначитися з питанням своєчастності звернення позивача з апеляційною скаргою 24.03.2014 р.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № П/811/272/14 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або надати інші підстави для обґрунтування пропуску строку звернення до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Бишевська