Ухвала

від 02.06.2014 по справі 904/2846/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/2846/14

За позовом Прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до В-1: Підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", Дніпропетровська обл., с. Нива Трудова

В-2: Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровській області, м. Апостолове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним розпорядження та державних актів на право постійного користування земельними ділянками загальною площею 4596,2940 га, вартістю 105456843,33 грн. та зобов'язання повернути вказані земельні ділянки

Суддя Петренко Н.Е.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 30.04.14р. порушено провадження у справі № 904/2846/14 за позовом прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (далі - ПОГ "ДОБРОБУТ"), Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровській області (далі - Апостолівська РДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання недійсним розпорядження та державних актів на право постійного користування земельними ділянками загальною площею 4596,2940 га, вартістю 105 456 843,33 грн. та зобов'язання повернути вказані земельні ділянки.

Рішенням господарського суду від 22.05.14р. в задоволенні позову відмовлено.

При винесенні вищезазначеного рішення господарським судом було допущено описку, а саме витрати по справі було покладено на позивача. Але, оскільки позов було подано прокурором, який відповідно до умов Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, витрати по справі стягненню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки в частині покладення витрат на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.14р. у справі № 904/2846/14 описки в частині покладення витрат на позивача.

Вилучити передостанній абзац з мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.14р. у справі № 904/2846/14 наступного змісту: "Витрати по справі слід покласти на Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області".

Вилучити другий абзац з резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.14р. у справі № 904/2846/14 наступного змісту: "Судові витрати по справі покласти на позивача".

Суддя Н.Е. Петренко