Ухвала

від 30.05.2014 по справі 911/945/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" травня 2014 р. Справа №911/945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" на рішення Господарського суду Київської області 29.04.2014 року

у справі № 911/945/14 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Весма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ"

про стягнення 76649,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області 29.04.2014р. у справі № 911/945/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Весма» задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВ» через Господарський суд Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області 29.04.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Рішенням Господарського суду Господарського суду Київської області 29.04.2014 року позов задоволено частково.

З апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Київської області 29.04.2014 року вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Апелянт, звертаючись з апеляційною скаргою після 01.01.2014 року та враховуючи положення норм ЗУ "Про судовий збір", оспорювану суму позову, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 913,50 грн.

Апелянтом до скарги долучене платіжне доручення № 1028 від 12.05.2014 року про сплату судового збору в розмірі 908,65 грн., тобто судовий збір сплачений не вповному обсязі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" на рішення Господарського суду Київської області 29.04.2014 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області 29.04.2014 року сплачений не в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" на рішення Господарського суду Київської області 29.04.2014 року № 911/945/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/945/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця