Ухвала

від 13.06.2014 по справі 911/945/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №911/945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" на рішення господарського суду Київської області від 29.04.2014р. (дата підписання 05.05.2014р.)

по справі №911/945/14 (судя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ"

про стягнення 75649,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.04.2014р. у справі №911/945/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" 44613,29 грн. основного боргу,1006,40 грн. процентів річних, 3377,36 грн. пені, 17795,35 грн. штрафу, 1817,30 грн. судового збору; в іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним решенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області 29.04.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2014р. у справі №911/945/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" на рішення господарського суду Київської області від 29.04.2014р. повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

04.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ", усунувши недоліки вперше поданої апеляційної скарги, вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області по справі №911/945/14 від 29.04.2014р. та направити справу на новий розгляд.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 29.04.2014р. у справі №911/945/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" на рішення господарського суду Київської області від 29.04.2014р. у справі №911/945/14 до провадження.

3. Розгляд справи №911/945/14 призначити на 12.08.2014р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік