Вирок

від 19.10.2007 по справі 1-103/07

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-103/07

19

жовтня 2007 року.                                    Місцевий

Борзнянський районний суд

Чернігівської

області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі -

Граб С. О. з участю прокурора - Подоприхіна М. Г. розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду м. Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уроженця с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської обл,  українця, 

гр-на України, освіта середньо-спеціальна,  війсь­ковозобов'язаного,  одруженого, 

працюючого охоронником Корюківської ФТП, 

проживаючого АДРЕСА_1,  раніше не

судимого,  -в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня

2007 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки

ВАЗ-2108,  державний НОМЕР_1, 

що належить ОСОБА_2,  та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  що є порушенням вимог п.2.9-а Правил

дорожнього руху і рухаючись по вул. Пролетарській с. Головеньки Борзнянського

району Чернігівської області в напрямку центра села,  в даній дорожній обстановці проявив

неуважність,  в порушення вимог п.12.1

Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості,  при зупинці автомобіля в порушення вимог

п.12.3 Правил дорожнього руху не прийняв мір до зниження швидкості руху до

повної зупинки автомобіля,  не впорався з

керуванням і виїхавши на праву обочину скоїв наїзд на ОСОБА_3,  який в цей час знаходився на лавочці біля

приміщення ПСО вказаного населеного пункту.

Внаслідок

ДТП ОСОБА_3

отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу з переломом правої та

лівої сідничних кісток,  поєднаної з

закритим вивихом лівої стегнової кістки у тазостегновому суглобі та закритим

субкапітальним переломом шийки правої стегнової кістки у комбінації з вивихом

голівки цієї кістки,  садна поперекової

ділянки спини справа,  саден

гомілки,  які в комплексі відносяться до

категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості

розладу здоров'я строком понад 21 день.

В діях

водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п.1.1, 

1.3,  1.4,  1.5, 

2.9-а,  12, 1 та 12.3 Правил

дорожнього руху,  що знаходиться в

прямому причинному зв'язку з даною ДТП та її наслідками.

Підсудний

ОСОБА_1,  будучи допитаним у судовому

засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду

показав,  що вдень 15 липня 2007 року він

на прохання своїх знайомих власним автомобілем марки ВАЗ-2108 підвіз їх до

центра села,  де з ними вживав спиртні

напої,  після чого близько 17-ї години

поїхав додому. Проїзжаючи по вулиці Пролетарській села Головеньки в напрямку

центра села він побачив біля ПСО своїх знайомих - ОСОБА_4,  ОСОБА_3 та ОСОБА_5,  і вирішив до них під'їхати,  однак пізно натиснув на гальма і при цьому

скоїв наїзд на ОСОБА_3,  який сидів на

лавочці і не встиг відскочити. При цьому ОСОБА_3 бампером автомобіля притиснуло

до лавочки. Лікування потерпілого в лікарні повністю оплачував він. Вину свою

визнає повністю і в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши

підсудного,  допитавши представника

потерпілого,  свідка,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що вина підсудного у скоєнні даного злочину

окрім його власного зізнання, 

підтверджується сукупністю слідуючих доказів,  зібраних по справі.

Представник

потерпілого ОСОБА_6,  будучи допитаною в

судовому засіданні суду показала,  що є

рідною сестрою потерпілого ОСОБА_3,  який

після ДТП та проведеної

хірургічної операції в Чернігівській обласній лікарні по стану здоров'я ще не

може приймати участі в судовому засіданні. Очевидцем даної ДТП вона не була.

Повністю підтверджує факт лікування брата в лікарнях як м. Борзни,  так і М. Чернігова за кошти підсудного. При

винесенні вироку покладається на розсуд суду.

Свідок

ОСОБА_7,  будучи допитаним у судовому

засіданні суду показав,  що 15 липня 2007

року близько 17.30 він разом з ОСОБА_3 сиділи на лавочці біля ПСО с. Головеньки,  поруч з ними стояв ОСОБА_5. Розмовляючи з

ОСОБА_3 він помітив,  як автомобіль марки

ВАЗ-2108 білого кольору,  який рухався в

напрямку центра села,  різко зменшив швидкість

і повернувши в їхню сторону поїхав прямо на нього і ОСОБА_3,  однак він встиг відскочити,  а ОСОБА_3, 

який залишився сидіти,  бампером

автомобіля придавило до лавочки. Водієм даного автомобіля був ОСОБА_1,  по зовнішньому вигляду якого він

зрозумів,  що останній знаходиться у

стані алкогольного сп'яніння.

Крім

цього винність ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину підтверджується протоколом

огляду місця ДТП та схемою

до нього ( а.с. 8-10 ) та протоколом огляду автомобіля марки

"ВАЗ-2108",  державний НОМЕР_1 (

а.с.  13-14 ).

Згідно

висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_3 малися тілесні

ушкодження у вигляді закритої травми тазу з переломами правої та лівої

сідничних кісток,  поєднаної з закритим

вивихом лівої стегнової кістки у комбінації з вивихом голівки цієї кістки,  садна поперекової ділянки спини справа,  саден лівої гомілки які спричинені дією тупих

твердих предметів,  ймовірно,  по механізму стиснення з тертям у комбінації

з нефізіологічним рухом зі збільшеною амплітудою у правому та лівому

тазостегнових суглобах і в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень

середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я строком

понад 21 день.

(а.с. 33-34).

Згідно

висновку судово-автотехнічної експертизи рульове управління автомобіля

"ВАЗ-2108",  державний НОМЕР_1 та його

гальмівна система на момент ДТП

були в технічно справному і діючому стані, 

яких-небуть несправностей цих систем не виявлено.

(а.с. 42-48).

Згідно

висновку судово-хімічної експертизи на момент ДТП водій ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного

сп'яніння,  поскільки при дослідженні його

крові та сечі виявлений етиловий спирт.

(а.с.  39 ).

При

таких обставинах,  порушивши правила

безпеки дорожнього руху особою,  яка

керує транспортним засобом,  що

спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за

ознакою тривалості розладу здоров'я строком понад 21 день підсудний ОСОБА_1

скоїв злочин,  передбачений ч.1  ст. 286 КК України,  і його дії органом досудового слідства

кваліфіковані вірно.

Вирішуючи

питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та

ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, 

який згідно  ст. 12 КК України

відноситься до категорії невеликої тяжкості, 

особу винного,  пом'якшуючі та

обтяжуючі обставини.

Підсудний

ОСОБА_1 раніше не судимий, 

характеризується позитивно,  має

на утриманні двох малолітніх дітей, 

відшкодував потерпілому нанесені матеріальні збитки,  щиро розкаюється у скоєному - дані обставини

суд приймає до уваги як такі,  що

пом'якшують покарання підсудному.

Разом з

тим даний злочин він скоїв у стані алкогольного сп'яніння,  що необхідно визнати обставиною,  яка обтяжує покарання підсудному.

При

таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного

ОСОБА_1 і без ізоляції від суспільства, 

застосувавши до нього такий вид основного покарання,  передбаченого санкцією ч.1  ст. 286 КК України,  як виправні роботи по місцю роботи

засудженого.

Також

суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 таку додаткову міру

покарання,  як позбавлення права

керування всіма видами транспортних засобів.

Заявлений прокурором Борзнянського

району цивільний позов на користь Борзнянської ЦРЛ про відшкодування

матеріальних збитків,  затрачених на

лікування потерпшого ОСОБА_3 необхідно задовільнити.

Керуючись  ст. 

ст. 323 - 324 КПК України, 

суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні злочину, 

передбаченого ч.1  ст. 286 КК

України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років виправних робіт по

місцю роботи засудженого з відрахування в доход держави 20% заробітку щомісячно

з позбавленням права керування всима видами транспортних засобів терміном на 2

(два) роки.

Запобіжний

захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити

попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Заявлений

прокурором Борзнянського району цивільний позов задовільнити,  стягнувши з засудженого ОСОБА_1 на користь

Борзнянської ЦРЛ 6228 гривень 36 копійок в рахунок відшкодування коштів,  витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3.

Судові

витрати по справі - 163 гривні 20 копійок - вартість проведення

судово-автотехнічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1,  стягнувши з нього дану суму на користь

держави.

Речовий

доказ по справі - автомобіль ВАЗ-2108, 

державний НОМЕР_1,  повернути підсудному ОСОБА_1.

На вирок

може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до

апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний

суд протягом 15 днів з дня його винесення.