Вирок

від 25.12.2007 по справі 1-103/07

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-103/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Борсая В.М.

при секретарі - Гриценко К.Ф.

з участю прокурора - Подолінного Л.А.

адвоката - ОСОБА_1.

потерпілого - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився в м.

Білопілля Сумської області,  а проживає в

АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньою спеціальною освітою,  не одруженого,  має на утриманні неповнолітню дитину,  не працюючого,  судимого 9 вересня 2004 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу 550

грн.,  який остаточно сплатив 22 грудня

2007 року,  за ст. ст. 289 ч. 2, 357 ч.3

КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на

16 лютого 2007 року підсудний Воронов із

особою,  матеріали кримінального

переслідування відносно якої органами слідства виділені в окреме

провадження,  на автомобілі

ВАЗ-21051,  номерний знак НОМЕР_1,  яким він керував за дорученням,  прибули в село Іваниця Недригайлівського

району. Перебуваючи в селі Іваниця,  Воронов та невстановлена особа вирішили незаконно заволодіти

автомобілем ВАЗ-2110,  який знаходився в

гаражі ТОВ "Іваницьке". Воронов залишився неподалік гаража спостерігати за навколишньою обстановкою з

метою,  щоб його дії та дії його

співучасника не були помічені сторонніми особами,  а особа, 

матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,  зірвала навісний замок на дверях гаража,  проникла в салон автомобіля ВАЗ-2110,  номерний знак НОМЕР_2,  вартістю 28 919,  33 грн., 

належного ОСОБА_4. та вигнала його з приміщення гаража.

Уникаючи

затримання та викриття спільники на двох автомобілях безперешкодно прибули в м.

Білопілля,  поставили викрадений

автомобіль в гараж батьків ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, 

де він і був вилучений працівниками міліції.

Під час

незаконного заволодіння автомобілем підсудний Воронов та особа,  матеріали

слідства відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з її

розшуком,  незаконно заволоділи важливим

особистим документом ОСОБА_4. - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу

РСА № 470209,  виданого МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Продовжуючи

свої злочинні дії,  в ніч на 17 лютого

2007 року підсудний Воронов

за попередньою змовою із вищеназваною особою,  матеріали відносно якої виділені в окреме

провадження у зв'язку з розшуком,  з

метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем "Нива",  який побачили біля однієї із будівель у селі

під час викрадення автомобіля ВАЗ-2110,  на автомобілі ВАЗ-21051 під керуванням

Воронова прибули в село Хоружівка Недригайлівського району. Зупинившись

неподалік будівлі Хоружівського дитячого будинку для дітей-сиріт та дітей

позбавлених батьківського піклування,  Воронов та невстановлена особа переконалися у наявності автомобіля

ВАЗ-21213 "Нива" на майданчику біля дитячого будинку. Діючи

узгоджено,  підсудний Воронов залишився неподалік будівлі

дитячого

будинку спостерігати за навколишньою обстановкою з метою,  щоб його та співучасника дії не були викриті

сторонніми особами,  а особа,  матеріали відносно якої виділені в окреме

провадження у зв'язку із розшуком, 

вийнявши заднє скло у салоні автомобіля "Нива",  проникла в нього,  завела двигун і виїхала за територію дитячого

будинку. Заволодівши таким чином автомобілем ВАЗ-21213 "Нива",  вартістю 31 831,  41 грн., 

належного комунальному закладу Сумської обласної ради "Хоружівський

дитячий будинок для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського

піклування",  підсудний Воронов на автомобілі ВАЗ-21051, 

а особа,  що органами слідства в

даний час розшукується,  на автомобілі

"Нива" прибули в м. Білопілля Сумської області,  де викрадений автомобіль "Нива"

сховали в одному з гаражів кооперативу "Южний",  звідки він згодом був вилучений працівниками міліції.

В

судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав і пояснив,  що за попередньою домовленістю з його

знайомим ОСОБА_5 і на пропозицію останнього в ніч на 16 лютого 2007 року із

гаража ТОВ "Іваницьке" в селі Іваниця Недригайлівського району таємно

викрали автомобіль ВАЗ-2110,  номерний

знак НОМЕР_2,  а на слідуючу ніч таємно

викрали автомобіль ВАЗ-21213 "Нива", 

який стояв біля дитячого будинку в селі Хоружівка Недригайлівського

району. Обидва автомобілі сховали в автогаражах своїх родичів в м. Білопілля Сумської області.

Крім

визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, 

його винність в інкримінованому злочині в повній мірі підтверджується

показами потерпілого ОСОБА_2.,  який

пояснив,  що в ніч на 16 лютого 2007 року

був викрадений автомобіль ВАЗ-2110, 

власником якого зареєстрована його мати ОСОБА_4.,  але фактично використовував і обслуговував

автомобіль він. На даний час майнова та моральна шкода у зв'язку з викраденням

автомобіля йому відшкодована і претензій до підсудного він не має.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків пояснили:

ОСОБА_6.

про те,  що він працює водієм в ТОВ

"Іваницьке" Недригайлівського району. В одному із гаражів товариства

зберігався автомобіль керівника господарства ОСОБА_2. ВАЗ-2110,  який він використовував у службових

потребах,  але на час викрадення

перебував на навчанні в м. Суми. 16 лютого 2007 року при відкритті гаража було

виявлено,  що автомобіль в гаражі

відсутній,  як згодом стало відомо,  автомобіль був викрадений.

ОСОБА_7.

про те,  що він працює сторожем у

Хоружівському дитячому будинку. 16 лютого 2007 року в кінці дня на майданчику

біля будинку залишався автомобіль ВАЗ-21213 "Нива",  який він також повинен був охороняти,  але вранці слідуючого дня автомобіля на місці

не було,  як було встановлено

згодом,  автомобіль "Нива" був

викрадений.

Свідок

ОСОБА_8. пояснила,  що вона є директором

Хоружівського дитячого будинку,  який в

користуванні має автомобіль ВАЗ-21213 "Нива". Вранці 17 лютого 2007

року їй доповіли,  що автомобіль викрадений.

На даний час автомобіль будинку повернутий, 

збитки дитячому будинку у зв'язку із викраденням відшкодовані і

претензій до підсудного Воронова вона не має.

Як

слідує з протоколу огляду місця події від 16 лютого 2007 року,  працівниками міліції зафіксовані сліди

викрадення автомобіля ВАЗ-2110 з території автогаража ТОВ "Іваницьке" Недригайлівського району.

(т. 1, а.с. 34-37)

Як

слідує з протоколу огляду місця події від 17 лютого 2007 року,  працівниками міліції зафіксовані сліди

викрадення автомобіля ВАЗ-21213 "Нива" з майданчика біля дитячого

будинку в селі Хоружівка Недригайлівського району.

(т.2, а.с. 5-13)

Як

слідує з протоколу відтворення обстановки і обставин події,  підсудний Воронов на місці пригоди розказував і показував, 

за яких обставин він та названа ним особа вчинили викрадення автомобілів

ВАЗ-2110 та ВАЗ-2121 "Нива".

(т. 3,

а.с.41-53)

Як

вбачається з протоколу обшуку 24 лютого 2007 року по АДРЕСА_2 працівниками

міліції був вилучений автомобіль ВАЗ-2110 номерний знак НОМЕР_2,  який мав пошкоджені замок запалювання та

замки дверей автомобіля.

(т. 1, а.с. 98-100)

Згідно

протоколу огляду 26 лютого 2007 року в автогаражі № 237 кооперативу

"Южний" в м. Білопілля,  був

виявлений та вилучений автомобіль ВАЗ-21213 "Нива",  належний Хоружівському дитячому будинку.

(т.2, а.с. 135-138)

Як

вбачається з висновку товарознавчої експертизи, 

вартість автомобіля ВАЗ-2110, 

номерний знак НОМЕР_2 на час викрадення становила 28 919,  33 грн., 

а вартість автомобіля ВАЗ-21213 "Нива" становила 31 831,  41 грн.

(т. 1, а.с. 144-145, 

т. 2,  а.с. 188-192)

Злочинні

дії підсудного Воронова суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України,  так як він вчинив незаконне заволодіння

транспортним засобом повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням

до приміщення та за ч.3 ст. 357 КК України, 

так як він вчинив незаконне заволодіння шляхом крадіжки важливим

особистим документом.

Суд

вважає за необхідне виключити з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку,  як незаконне заволодіння транспортним

засобом,  поєднане з проникненням до

сховища,  оскільки вона в судовому

засіданні не знайшла свого підтвердження.

При

призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності

вчинених злочинів,  дані про особу

винного,  який характеризується

позитивно,  відшкодував заподіяні

збитки,  сприяв розкриттю злочину та його

роль у вчиненні неправомірних дій.

Обставинами,  пом'якшуючими відповідальність є те,  що підсудний щиро розкаявся у скоєному,  має на утриманні непонолітню дитину.

Призначаючи

покарання підсудному Воронову суд враховує вищенаведені обставини і

вважає,  що вони пом'якшують покарання та

істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і приходить до висновку про

можливість призначення підсудному покарання нижче від найнижчої межі,  передбаченої законом за тяжкий злочин.

Керуючись ст. ст. 323, 

324 КПК України,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати за ст. ст. 289 ч. 2 КК, 

357 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК

України 2 роки позбавлення волі.

за ч.3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю

злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки

позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Зарахувати засудженому в строк відбування покарання час перебування його в

місцях попереднього ув'язнення і початком строку відбування покарання вважати

17 жовтня 2007 року.

Речові

докази - автомобіль ВАЗ-2110 номерний знак НОМЕР_2,  свідоцтво про реєстрацію автомобіля РСА №

470209 дозволити власнику використовувати за призначенням,  автомобіль ВАЗ-21213 "Нива"

дозволити Хоружівському дитячому будинку використовувати за призначенням,  автомобіль ВАЗ-21051 номерний знак НОМЕР_1

повернути  власнику  чи  його  представнику,    7  

коробок  для   кріплення  

автомагнітоли, 

упаковку

для автомагнітоли,  2

кришки динаміків,  3 книги по

експлуатації автомагнітоли,  гарантійний

талон по експлуатації динаміків,  2

коробки для дисків,  гумові

рукавиці,  пошкоджені два центральних

замка,  замок запалення,  2 замки передніх дверей автомобіля

ВАЗ-2110,  частини обрамлення скла

автомобіля ВАЗ-21213 знищити.

Частину

деревини з воріт автогаража

ТОВ "Іваницьке", 

два гіпсових зліпка зі слідами взуття приєднати до матеріалів

кримінальної справи № 07130080 по обвинуваченню ОСОБА_5. за ст. ст. 289 ч. 2

КК,  357 ч.3 КК України,  що знаходиться в провадженні слудчого

управління УМВС України в Сумській області.

Вилучені

слідчими органами в ході розслідування справи речі,  які не визнані речовими доказами,  зокрема:

мобільні

телефони - "Sony Ericsson" К510І,  "Sony Ericsson" T630,  "Nokia"

6060 повернути особі, 

у якої вони вилучалися чи її представнику.

посвідчення

водія ОСОБА_3. НОМЕР_3 повернути власнику чи представнику,  технічний паспорт СІС № 226149 на автомобіль

ВАЗ-21051 повернути власнику чи представнику, 

довідку про присвоєння ідентифікаційного коду № 2558610737,  довіреність ВСК № 320408,  копію довіреності ВСК № 320408,  довіреність ВЕВ № 978233 повернути

власникам,  ключ з металу білого

кольору,  ключ з металу чорного

кольору,  блокнот жовтого кольору на 16

аркушах повернути власникам.

технічний

паспорт СІС № 028471 на автомобіль ГАЗ-24, 

довіреність ВСК № 787948, 

довіреність BET № 813941 дозволити власнику використовувати за

призначенням.

довідку

№ 943,  акт товарознавчого дослідження

від 30.08.2007 року,  доручення від

3.10.2003 року ,  копію заяви про

скасування доручення № 1485,  копію заяви

про скасування доручення № 1486, 

посвідчення водія ОСОБА_3. НОМЕР_4, 

талон АВЖ № 443410,  чорну

барсетку з блокнотом повернути власникам чи їх преддставникам.

Вирок

може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим, 

що перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії

вироку.