Ухвала

від 26.05.2014 по справі 826/2133/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Київ К/800/39660/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013

у справі № 826/2133/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНА ГРУП"

до 1. Державного реєстратора Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - Петрушевської Ірини Валентинівни;

2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013, задоволено позов: визнано протиправними дії державного реєстратора Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Петрушевської Ірини Валентинівни по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 28.12.2012 №10731440002022232 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу» та скасовано цей запис; визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Соломянському районі м. Києва ДПС від 09.01.2013 № 20 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

В касаційній скарзі відповідач-2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За результатами розгляду справи судами встановлено, що ТОВ «ТАНА ГРУП» зареєстровано у статусі юридичної особи з присвоєнням ідентифікаційного номеру 38137861, що підтверджується випискою з ЄДР від 13.03.2012.

ДПІ у Солом'янському районі м. Києва 24.04.2012 позивачу видано свідоцтво № 200043719 (НБ №442440) про реєстрацію підприємства платником податку на додану вартість.

28.12.2012 державним реєстратором Петрушевською І.В. до ЄДР внесено запис №10731440002022232 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження про юридичну особу».

На підставі вказаного запису № 10731440002022232, відповідачем-2 прийнято рішення № 20 від 09.01.2013 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ «ТАНА ГРУП».

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 11 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно із ч. 12 цієї статті, у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Разом з тим, частиною 14 даної статті передбачено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва звернулось до відділу державних реєстраторів Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації з листом від 23.11.2012 №7300/9/18-507 про надіслання ф. 18-ОПП для вжиття заходів згідно чинного законодавства. Зазначене повідомлення за ф. № 18-ОПП датовано 16.11.2012 за № 7246/7/07-09 та отримано відділом 27.11.2012.

Державним реєстратором Петрушевською І.В. 27.11.2012 за № 6986/10 на адресу позивача направлено повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, відповідно до ч. 12. ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у зв'язку з надходженням від державної податкової адміністрації повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

У повідомленні державного реєстратора зазначено, що позивач повинен протягом місяця, до 27.12.2012, підтвердити реєстраційні відомості про ТОВ «ТАНА ГРУП». Запропоновано подати державному реєстратору реєстраційну картку (форми № 6) про підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР.

У зв'язку з цим, 28.11.2012, позивачем подано державному реєстратору Алєксєєнко Т.О. реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, що підтверджується описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу», а також, матеріалами реєстраційної справи.

28.11.2012 в ЄДР державним реєстратором Алєксєєнко Т.О. до ЄДР внесено запис №10731060001022232 про підтвердження відомостей про юридичну особу, тобто, в ЄДР було підтверджено відомості відносно позивача у зв'язку з надходженням вищенаведеного запиту ДПІ.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками судів, що позивачем було виконано вимоги чинного законодавства та в ЄДР було підтверджено відомості щодо нього, необхідність підтвердження яких на запит реєстратора зумовлювалась зверненням ДПІ до реєстратора з ф. 18-ОПП.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а тому колегією суддів відхиляються.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 220 1 , 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний Судді (підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль