Ухвала

від 09.01.2007 по справі 9/6пд-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/6пд-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ  

09.01.2007 року                                                Справа № 9/6пд-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів:                                        Бородіної Л.І.

                                              Іноземцевої Л.В.

          секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                    Ведмеденко Р.І, головний державний

                    податковий інспектор юридичного відділу,

                    довіреність № 20/9/10 від 09.01.2007;

від 1-го відповідача:                             Готін О.М., представник по довіреності,

довіреність № 03 від 04.01.2007;

Рябоконь О.В., начальник юридичного відділу,

довіреність № 1 від 04.01.2007;

від 2-го відповідача:                    компетентний та повноважний представник не прибув;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                    Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.Луганську, м.Луганськ

на постанову

господарського суду                    Луганської області

від                                                  08.11.2006

у справі                                        № 9/6пд-ад

                                                            (головуючий суддя - Ворожцов А.Г., судді - Пономаренко Є.Ю., Василенко Т.А.)

за позовом                                        Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.Луганську, м.Луганськ

до 1-го відповідача                    Закритого акціонерного товариства "Сириус і К", м.Луганськ, с.Ювілейне

до 2-го відповідача                    Приватного підприємства "Верона плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне

про                                           визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Артемівському районі у м.Луганську, з урахуванням уточнень до поданого позову - а.с.60 т.1, заявлена до господарського суду вимога про визнання недійсним договору від 01.04.2004 № 25/06 (а.с.22 т.1) на підставі ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України, як такою, що суперечить інтересам держави та суспільства, з застосуванням наслідків, згідно з ч.1 ст.208 Цивільного кодексу України.

Предмет спору по справі укладений між відповідачами: Закритим акціонерним товариством "Сиріус і К", м.Луганськ, с.Ювілейне та Приватним підприємством "Верона плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне.

Постановою судової колегії господарського суду Луганської області від 08.11.2006 по справі № 9/6пд-ад (головуючий суддя - Ворожцов А.Г., судді -  Пономаренко Є.Ю., Василенко Т.А.) у задоволенні позову повністю відмовлено за відсутністю обставин стосовно того, що сторони при укладенні оспореної угоди діяли з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства та встановленням судом того, що першим відповідачем у справі сплачений продавцю податок на додану вартість з ціні послуг.

Окрім цього, місцевим господарським судом зазначено в даній постанові, що факт скасування державної реєстрації підприємства (другого відповідача, відповідно до постанови від 23.01.2006 по справі № 12/441пн Луганського апеляційного господарського суду) не тягне за собою недійсність усіх угод, укладених з моменту його державної реєстрації і до моменту його виключення з Державного реєстру, з чого доводи позивача по справі щодо суперечності оспореної угоди інтересам держави та суспільства є помилковими та ґрунтуються на обставинах, які не мають правового значення для справи.

Державна податкова інспекція у Артемівському районі у м.Луганську не погодилась з постановою по справі суду першої інстанції, з того звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.11.2006 № 17657/9110 по справі з проханням скасувати оскаржену постанову, оскільки вона прийнята судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

09.01.2007 в судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт наполягав на задоволенні апеляційної скарги по справі та визнанні недійсним договору            № 25/06 від 01.04.2004, а перший відповідач у справі - Закрите акціонерне товариство "Сириус і К", м.Луганськ, с.Ювілейне висловив про безпідставність доводів скаржника та заявленого позову по справі, а Приватне підприємство "Верона плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне взагалі, не може бути відповідачем у справі, бо його державна реєстрація скасована.

Другий відповідач у справі не прийняв участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, надіслана на його юридичну адресу: м.Луганськ, с.Ювілейне, вул.Котовського, 7/71 ухвала Луганського апеляційного господарського суду від 27.11.2006 по справі № 9/6пд-ад повернулась до суду другої інстанції, без вказівки причин.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.11.2006 для розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м.Луганську № 17657/9/10 від 21.11.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 08.11.2006 у справі № 9/6пд-ад, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий, судді –Іноземцева Л.В., Якушенко Р.Є.

          Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 05.01.2007, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.ст.24, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з хворобою судді Якушенко Р.Є. здійснено заміну: виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 7/510ад суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу колегії суддю Бородіну Л.І.

Першим відповідачем у справі в судовому засіданні 09.01.2007 не доведені суду обставини та не надані обґрунтовані пояснення з питань:

- яким чином і конкретно кому надані послуги за оспореним за позовом у справі договором від 01.04.2004 № 25/06 та якими документами це підтверджується;

- саме які надані послуги та які документи обґрунтовують це;

- які матеріали свідчать про представництво інтересів сторони по договору, ведення переговорів з метою укладення договірних відношень з потенційними контрагентами;

- які матеріали свідчать про вивчення ринку паливно-мастильних матеріалів, наслідок здійснення цієї роботи, повідомлення про це Заказника;

- який економічний наслідок одержаний Закритим акціонерним товариством "Сириус і К", м.Луганськ, с.Ювілейне з виконаних Приватним підприємством "Верона плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне послуг за договором            № 25/06 від 01.04.2004 та докази з цього.

Повноважним і компетентним представником першого відповідача по справі доведено суду, що усі документи вилучені та знаходяться в кримінальній справі.

Судова колегія вважає за необхідне дослідити вище перелічені питання та з'ясувати наявність у Приватного підприємства "Верона плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне статусу юридичної особи станом на час заявлення позову по справі - 14.04.2006, прийняття господарським судом 08.11.2006 постанови по справі 9/6пд-ад та на цей час.

З такого, розгляд апеляційної скарги по справі № 9/6пд-ад має бути відкладеним.

Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.01.2007 на 14год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщені Луганського апеляційного господарського суду  за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.

          3. Запропонувати Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради письмово сповістити Луганський апеляційний господарський суд чи має статус юридичної особи Приватне підприємство "Верона плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне, ід.код 32743300 станом на цей час або коли це підприємство виключено з Державного реєстру та ще за якою юридичною адресою зареєстровано це підприємство, чи є в Єдиному державному реєстрі запис про відсутність Приватного підприємства "Верона  плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне за вказаним їм місцезнаходженням.

4. Зобов'язати позивача - витребувати документи по кримінальній справі (що вилучені у першого відповідача) та представити їх суду до справи;

- надати документальні відомості з якого часу Приватне підприємство "Верона плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне зняте з обліку, як платник податку;

- представити докази невизначення Приватним підприємством "Верона плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне податкових зобов'язань та сплати до державного бюджету України (починаючи з дати укладення оспореного за позовом у справі договору);

- докази наявності по договору від 01.04.2004 № 25/06 умислу націленого на приховування від оподаткування прибутків і доходів (відсутність податкового обліку чи ведення його з порушенням установленого порядку, перекручування в обліковій або звітній документації, неоприбутковування готівкових коштів, одержаних за надані послуги, ведення подвійного (офіційного або неофіційного) обліку, використання банківськими рахунками, про які не повідомлено органам державної податкової служби, тощо) та докази того, що 1-й відповідач був обізнаний про ці факти;

- акти перевірки стану дотримання податкового законодавства сторонами по справі після 01.04.2004 (до справи);

- докази невиконання договору № 25/06 від 01.04.2004.

4. Зобов'язати першого та другого відповідачів надати:

- документальне підтвердження факту виконання договору від 01.04.2004          № 25/06 та одержання Закритим акціонерним товариством "Сириус і К", м.Луганськ, с.Ювілейне економічного результату з цього;

- документальне підтвердження заподіяння Приватним підприємством "Верона плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне заходів по виконанню послуг відповідно згаданого договору, з наведенням - яким чином, саме яких послуг і яким контрагентам;

- які матеріали свідчать про представництво інтересів сторони по договору, ведення переговорів з метою укладення договірних відношень з потенційними контрагентами;

- які матеріали свідчать про вивчення ринку паливно-мастильних матеріалів, наслідок здійснення цієї роботи, повідомлення про це Заказника;

- Закритому акціонерному товариству "Сириус і К", м.Луганськ, с.Ювілейне довести суду обставини - яким чином заявлена сума (що сплачена Приватному підприємству "Верона плюс", м.Луганськ, с.Ювілейне по договору № 25/06 від 01.04.2004) до відшкодування.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя                                                  Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Л.І.Бородіна                                                                                

Суддя                                                             Л.В.Іноземцева