Ухвала

від 06.03.2014 по справі 11/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.03.2014 Справа № 11/187

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Нестеренко Ю.С. суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В.

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Сумітек Україна", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк,

про стягнення 143 329,02 грн.

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями „Сумітек Україна", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк, про стягнення 143 329,02 грн.

28.10.2011р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду від 25.01.2013р. про відмову у прийняті позовної заяви.

Ухвалою від 28.10.2011р., на підставі приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження по справі №11/187.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2011р. ухвала суду першої інстанції від 26.10.2011р. у справі №11/187 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011р. по справі №11/187 означений процесуальний документ апеляційної інстанції залишений без змін.

З огляду на повернення справи до місцевого господарського суду, останній 10.01.2012р. поновив провадження по справі №11/187 та призначив розгляд на 25.01.2012р., про що виніс відповідний процесуальний документ.

23.01.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк, до господарського суду Донецької області подано апеляційну скаргу №12-20/01/12 від 10.01.2012р. на ухвалу від 28.10.2011р. про зупинення провадження по справі №11/187.

Ухвалою від 25.01.2012р. на підставі приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження по справі №11/187.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суда від 31.01.2012р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м.Донецьк у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. у справі №11/187., а також справу 11/187 повернено до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2012р. поновлено провадження по справі 11/187

29.02.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк №11/187 від 28.02.2012р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. Після чого справа була скерована на адресу Донецького апеляційного суду.

28.01.2014р. із супровідним листом від 14.01.2014р. Вищого господарського суду справа №11/187 повернулась на адресу Господарського суду Донецької області.

Розпорядженням від 17.02.2014р. за підписом голови господарського суду було змінено склад судової колегії, у зв'язку з знаходженням судді Л.Д. Подколзіної у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2014р. провадження по справі поновлено та призначено її розгляд на 11.03.2014р.

03.03.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №б\н від 25.02.2014р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2013р. про відмову у прийняті позовної заяви.

Частиною 3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За приписами ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, встановлений вичерпний перелік процесуальних документів, у разі їх оскарження, що потребує супровід безпосередньо апеляційної скарги копіями матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, при її направленні у апеляційну інстанцію.

У подальшому, з огляду на зміст ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, як визначено, є право витребування апеляційним господарським судом також копій інших матеріалів справи у разі необхідності.

При цьому, частиною 1 означеної норми господарського процесуального законодавства оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження по справі віднесено до її пункту 6 , що не відноситься до зазначеного, приймаючи до уваги вищевикладене.

За таких обставин, разом із супровідним листом апеляційна скарга №б/н від 25.02.2014р. разом зі справою №11/187 надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.

За змістом статті ст.79 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до усунення обставин, що зумовили його зупинення, у тому числі вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання справи Донецькому апеляційному господарському суду разом із вказаною апеляційною скаргою зумовлює обставини, що перешкоджають та роблять неможливим подальший розгляд даної справи, за її відсутності у місцевому суді.

Зважаючи на вищеобумовлене, в зв'язку з направленням справи №11/187 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №11/187 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Сумітек Україна", м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк про стягнення 143 329,02 грн.

Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча