Ухвала
від 02.06.2014 по справі 913/3149/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 913/3149/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В. розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі№ 913/3149/13 за позовомПрокурора Слов'яносербського району Луганської області до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Демакс-Медстрой" 2.Слов'яносербської районної ради Луганської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Приватне підприємство "Екорт" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП "Транс - Ресурс" провизнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, повернення майна В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга заступника прокурора Донецької області не містить доказів надсилання її копії відповідачу 2 - Слов'яносербській районній раді Луганської області, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі № 913/3149/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.06.2014
Оприлюднено04.06.2014
Номер документу39034587
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/3149/13

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 08.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Рішення від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні