Ухвала
від 23.05.2014 по справі 821/3172/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/800/27542/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - Каланчацька районна громадська організація мисливців «Червоний чабан» про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаного судового рішення.

Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, остання була постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю позивача, а тому, враховуючи приписи ст.ст.103, 212, 254 КАС України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 17 квітня 2014 року, та закінчується 06 травня 2014 року; касаційну ж скаргу скаржником подано 20 травня 2014 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження скаржник вказав на те, що копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року не була йому надіслана, а з повним текстом оскаржуваної постанови він ознайомився 15 травня 2014 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проаналізувавши наведене та враховуючи приписи ст.167 КАС України, які визначають власне право особи, що була присутня в судовому засіданні, на отримання (неотримання) судового рішення, причини, зазначені заявником в клопотанні, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, скаржнику потрібно надати суду касаційної інстанції належну копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - Каланчацька районна громадська організація мисливців «Червоний чабан» про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення23.05.2014
Оприлюднено04.06.2014
Номер документу39035189
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/3172/13-а

Ухвала від 14.02.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Ухвала від 30.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пасічник С.С.

Ухвала від 06.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пасічник С.С.

Ухвала від 18.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пасічник С.С.

Ухвала від 23.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пасічник С.С.

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Постанова від 16.04.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Осіпов Ю.В.

Постанова від 11.09.2013

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 19.08.2013

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 20.08.2013

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні