Ухвала

від 04.04.2014 по справі 761/33624/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33624/13-ц

Провадження №2-з/761/66/2014

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про забезпечення доказів

04 квітня 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутих коштів та суми різниці в оціночній вартості майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року судді Шевченківського районного суду м. Києва Кравцю Д.І. було передано заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 25 березня 2014 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутих коштів та суми різниці в оціночній вартості майна.

Розглянувши дану заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів..

При цьому, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, 25 березня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутих коштів та суми різниці в оціночній вартості майна, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що станом на день розгляду заяви, цивільна справа, в якій представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить забезпечити докази, розглянута по суті та в ній ухвалено рішення, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1330-135, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутих коштів та суми різниці в оціночній вартості майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: