Ухвала
від 03.06.2014 по справі 5/202-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

03 червня 2014 р.

Справа № 5/202-09

Суддя господарського суду Вінницької області Бенівський В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги № 31/10-2 від 08.01.14 р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії державної виконавчої служби по справі

за позовом :Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до :Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24

про стягнення 1 010 581,33 грн.

Cекретар судового засідання Кондратенко Т.І.

За участю представників сторін:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - Мосьондз С.А., довіреність № 04/14-Д від 30.12.2013 р.

Головне управління юстиції у Вінницькій області - Мельник Т.П., доручення від 29.05.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

07.12.09 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/202-09 за позовом ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до ВАТ по газопостачанню та газифікації "ВІнницягаз", м. Вінниця про стягнення 1.010.581,33 грн.

Рішенням суду від 10.06.2010 р. позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь позивача 746 573,56 грн. боргу, 205 275,27 грн. інфляційних втрат, 41 575,71 грн. - 3% річних, 9 934,42 грн. державного мита та 232,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 29.06.2010 р.

Ухвалою суду від 15.10.2013 р. визнано наказ господарського суду Вінницької області № 5/202-09 від 29.06.2010 р. у справі № 5/202-09, виданий на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2010 р., про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 746 573,56 грн. боргу, 205 275,27 грн. інфляційних втрат, 41 575,71 грн. - 3% річних, 9 934,42 грн. державного мита та 232,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

10.01.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 31/10-2 від 08.01.14 р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державної виконавчої служби з клопотанням:

- витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.06.10 у справі № 5/202-09

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.12.13 ВП № 20487132 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.06.10 у справі № 5/202-09.

- визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.12.13 ВП № 20487132 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.06.10 у справі № 5/202-09.

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 5/202-09 26.11.2013 року відповідно до вимог ухвали від 19.11.2013 р. направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 11.01.2014 р. питання щодо прийняття скарги № 31/10-2 від 08.01.14 р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державної виконавчої служби до провадження було відкладено до повернення справи до господарського суду Вінницької області.

08.05.2014 р. справа № 5/202-09 повернулася до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. призначено судове засідання на 03.06.2014 р. з метою розгляду скарги № 31/10-2 від 08.01.14 р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державної виконавчої служби по справі № 5/202-09.

Представник позивача в судове засідання призначене на 03.06.2014 року не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином - ухвалою від 12.05.2014 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Виходячи з наведеного суд вважає що вжив усіх заходів для повідомлення стягувача про час та місце судового засідання, однак останній своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

З огляду на приписи ч.2 ст.121 2 ГПК України, яка вказує, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності позивача.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача зазначив, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Представник Головного управління юстиції у Вінницькій області надала відповідні пояснення по справі, клопотала про відмову в задоволенні скарги з підстав зазначених у відзиві № 4981/2.1-28/7 від 29.05.2014 р.

В обгрунтування заявлених вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у скарзі зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.12.13 ВП № 20487132 винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки у постанові про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2013р. ВП № 20487132 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області зазначено неправдиві дані, так як постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 5/202-09, якою задоволено апеляційну скаргу ВАТ «Вінницягаз» на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.10.13, якою визнано наказ господарського суду Вінницької області від 29.06.10 № 5/202-09 про стягнення з ВАТ «Вінницягаз» на користь ДК 'Таз України": 1 003 590,96 гривень загальної заборгованості таким, що не підлягає виконанню оскаржено Дочірньою компанією „Газ України" НАК „Нафтогаз України" 23.12.13 в касаційному порядку відповідно до ст. 107-111-13.

Станом на день подачі вказаної скарги рішення суду у справі № 5/202-09 не виконано, заборгованість не сплачена, не стягнута. В бухгалтерському обліку ДК "Газ України" обліковується 1 003 590,96 гривень загальної заборгованості.

У зв'язку з тим, що державною виконавчою службою рішення суду не виконано, державний виконавець відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний був виконувати рішення суду до повного фактичною виконання, а не виносити постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання вищезазначеного наказу.

Тому скаржник вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2013р. ВП № 20487132 винесена безпідставно, а відповідно в діях державного виконавця вбачається правопорушення.

Заслухавши пояснення представника боржника, Головного управління юстиції у Вінницькій області, дослідивши подану скаргу та відзив на неї, додані до них письмові докази, господарським судом Вінницької області у справі № 5/202-09 судом встановлено наступне.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебував наказ господарського суду Вінницької області від 29.06.2010 №5/202-09 про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України" 746 573,56 грн. боргу, 205 275,27 грн. інфляційних витрат, 41 575,71 грн.-3% річних, 9 934,42 грн. державного мита та 232 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

12.12.2013 до відділу примусового виконання рішень надійшла заява голови правління ПАТ «Вінницягаз» Кривака О.А. від 12.12.2013 за №07-15-4019, в якій останній просить закінчити виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу господарського суду Вінницької області, оскільки ухвалою господарського суду Вінницької області, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 року, по справі №5/202- 09 за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз Україна» до ВАТ «Вінницягаз» про стягнення 1 010 581,33 грн. наказ господарського суду Вінницької області №5/202-09 від 29.06.2010 про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 746 573,56 грн. боргу, 205 275,27 грн. інфляційних втрат, 41575,71 грн. - 3% річних, 9934,42 грн. державного мита та 232 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, визнано таким, що не підлягає виконанню, в підтвердження чого надано копію ухвали господарського суду Вінницької області по справі №5/202-09 від 15.10.2013 та копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду по справі №5/202-09 від 03.12.2013.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ч.5 ст. 85 ГПК України передбачає, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі №5/202-09 від 03.12.2013 ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.10.2013 у справі №5/202-09, якою наказ господарського суду Вінницької області №5/202-09 від 29.06.2010 у справі №5/202-09, виданий на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2010 про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 746573,56 грн. боргу, 205275,27 грн. інфляційних втрат, 41575,71 грн. - 3% річних, 9934,42 грн. державного мита та 232 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, визнано таким, що не підлягає виконанню, залишено без змін.

16.12.2013 виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.06.2010 №5/202-09 було поновлено, виведено із складу зведеного виконавчого провадження та того ж дня закінчено на підставі п. 4 ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідні постанови.

Отже, дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2013 є правомірними, так як здійснені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2013 ВП№20487132 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.06.2010 у справі №5/202-09 - законною.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про те, що державний виконавець при винесенні постанови про діяв відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.3 ст.121 2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Як наголошується в п.9.13 Постанові Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене вище суд приходить до висновку про неправомірність доводів скаржника в зв'язку з чим відхиляє його скаргу в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 115, 121 2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 31/10-2 від 08.01.14 р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії державної виконавчої служби відхилити повністю.

2. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та Головному управлінню юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1

3 - відповідачу ВАТ "Вінницягаз" - 21012 м. Вінниця пров. Щорса, 24

4. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій обл. (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено10.06.2014
Номер документу39060062
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/202-09

Ухвала від 21.09.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 23.08.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Постанова від 16.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 03.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні