Ухвала

від 03.06.2014 по справі 910/4370/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа №910/4370/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого

об'єднання "Південно-західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.04.2014р.

у справі №910/4370/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-Транс"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-

західна залізниця"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Державного підприємства "Головний інформаційно-

обчислювальний центр державної адміністрації залізничного

транспорту України"

про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі №910/4370/14 позов було задоволено, зобов'язано відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження його майном шляхом здійснення необхідних дій щодо прийняття, оформлення та передачі його заявки №7 від 12.06.2013р. на перереєстрацію власних вантажних вагонів в Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці для подальшої реєстрації майна: цистерна для транспортування світлих нафтопродуктів модель 15-1500 №57995110, цистерна для транспортування світлих нафтопродуктів модель 15-871-6 №57995102, цистерна для транспортування світлих нафтопродуктів модель 15-871-6 №57995128 у автоматизованому банку даних інвентарного парку вантажних вагонів залізниць та вагонів, які належать підприємствам та організаціям, відповідно до заявки. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі №910/4370/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги було додано опис вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання апеляційної скарги позивачу.

Однак в додатках до апеляційної скарги відсутні докази її направлення на адресу третьої особи - Державного підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України", тоді як відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна позиція по застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р.).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі №910/4370/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №2927 від 07.05.2014р.

3. Справу №910/4370/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков