Ухвала

від 05.06.2014 по справі 903/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2014 р. справа №903/114/14 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О.,

за участю представників:

Грицюк М.С. - директор ТОВ "СТС-СА" (наказ №3 від 06.03.2013р.)

Пилипчук І.Л. - представник КП "Луцькреклама" (дов. №01-05/2/199 від 03.06.2014р.

Коваль І.А. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури міста Луцька (дов. №98-3027 від 12.05.2014р.)

розглянувши в судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2014р.

у справі

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Луцькреклама", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА", м. Луцьк

про стягнення 16 292,95 грн.

ВСТАНОВИВ: 22 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" звернулось до господарського суду із заявою від 16.05.2014р. про розстрочку виконання рішення суду від 11.03.2014р. у справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Луцькреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" про стягнення 16 292,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014р. зазначену заяву було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ТОВ "СТС-СА" заявлене клопотання підтримує та просить суд задовольнити його розстрочивши виконання рішення суду від 11.03.2014р. у справі №903/114/14 та встановивши при цьому наступний порядок погашення суми боргу: в липні 2014 року - 3 020,65 грн., в серпні 2014 року 3 020,65 грн., у вересні 2014 року 3 020,65 грн., в жовтні 2014 року 3 020,65 грн., в листопаді місяці 2014 року 3 020,70 грн.

Зазначається представником, що товариством при поданні відповідної заяви до суду ініціювалось питання щодо розстрочки виконання рішення із визначенням обов'язку боржника здійснювати розрахунки із стягувачем у період з червня по листопад місяць 2014 року по 3 020,65 грн. щомісячно (червень-жовтень місяці 2014 року) та із сплатою 3 020,70 грн. в листопаді 2014 року. На даний час боржником здійснено заходи щодо зменшення суми боргу на 3 020,65 грн., котрі згідно графіку планувались до сплати стягувачу в червні місяці цього року (платіжна квитанція №ПН4368 від 02.06.2014р. на суму платежу 3 020,65 грн.)

В обгрунтування клопотання представник боржника засвідчує, що виконання рішення суду у справі на даний час неможливе і можливість його виконання найближчим часом є ускладненою з наступних підстав:

ТОВ "СТС-СА" визнає за собою всю присуджену до стягнення згідно рішення від 11.03.2014р. суму заборгованості, а саме 16 296,95 грн. основного боргу та пені, а також 1 827 грн. судового збору та в подальшому має намір добровільно здійснювати її погашення. На даний час товариство перебуває в досить складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Сума, заявлена до стягнення за рішенням суду, є досить великою і сплата всієї суми відразу може призвести до зупинки діяльності товариства та його неплатоспроможності.

ТОВ "СТС-СА" спеціалізується на девелоперському бізнесі (управління комерційною нерухомістю). На даний час цей вид бізнесу в Україні є низькорентабельним і по всій галузі відбувається відчутний відтік клієнтів. Обсяг надходжень за останні місяці скоротився в декілька разів в порівнянні з минулим роком. Зазначену обставину заявник підтверджує довідкою №11 від 20.05.2014р. про рух коштів на рахунках ТОВ "СТС-СА" за період з 01.11.2013р. по 30.04.2014р.

У III та IV кварталах на рахунки товариства повинні поступити кошти в розмірі близько 40 000 грн., частину яких, також буде спрямовано на погашення заборгованості перед Комунальним підприємством "Луцькреклама" та Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в установах банків.

За таких обставин боржник вважає, що у випадку арешту його рахунків та майна це заблокує його господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства. Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової, протягом 6-ти місяців, сплати суми боргу. Відповідач планує погасити заборгованість рівними частинами в період по листопад 2014 року.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача засвідчив, що боржником дійсно в рахунок зменшення заборгованості товариства згідно рішення суду від 11.03.2014р. у справі №903/114/14 02 червня 2014 року було сплачено на рахунок КП "Луцькреклама" грошові кошти в розмірі 3 020,65 грн., що свідчить про наміри ТОВ "СТС-СА" погашати заборгованість у графіки, запропоновані боржником в заяві про розстрочку виконання рішення суду. З огляду на викладені обставини (пояснення від 05.06.2014р.) представник стягувача стосовно розстрочки виконання рішення суду у справі №903/114/14 запропонованими боржником помісячними платежами з липня по листопад місяць 2014 року не заперечив.

Присутня в судовому засіданні прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури міста Луцька своїми усними поясненнями стосовно розстрочки виконання рішення суду у справі заперечила засвідчивши на перебуванні КП "Луцькреклама" у важкому фінансовому становищі.

Розглянувши заяву ТОВ "СТС-СА", заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, прокурора, господарський суд прийшов до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд виходив з наступних обставин:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. у справі №903/114/14 позовні вимоги прокурора міста Луцька, пред'явлені в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Луцькреклама", було задоволено та постановлено стягнути на користь зазначеного підприємства з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" 15 392,67 грн. заборгованості та 904,28 грн. пені, а всього 16 296,95 грн.

Пунктом другим резолютивної частини рішення суду було постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" в дохід Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 24 березня 2014 року було видано накази №903/114/14-1 (на примусове стягнення з боржника суми боргу та пені) та №903/114/14-2 грн. (на примусове стягнення в дохід Державного бюджету України суми судового збору).

Постановою Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 10.04.2014р. було відкрито виконавче провадження (ВП №42883254) з приводу примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 24.03.2014р. №903/114/14-1 та стягнення з ТОВ "СТС-СА" на користь КП "Луцькреклама" 16 296,95 грн. заборгованості та пені.

Постановою Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 06.05.2014р. було відкрито виконавче провадження (ВП №43164251) з приводу примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 24.03.2014р. №903/114/14-2 та стягнення з ТОВ "СТС-СА" в дохід Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Посилаючись на неможливість на даний час ТОВ "СТС-СА" виконати рішення суду та сплатити присуджені до стягнення суми, боржник звернувся до суду з відповідною заявою про розстрочку виконання рішення у справі №903/114/14 певними визначеними частинами з кінцевим строком оплати до 30.11.2014р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, має право розстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Положеннями пунктів 7.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право за заявою сторони або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зауважив, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання рішення суду.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець та вищі судові інстанції у будь-якому випадку пов'язують можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

В даному випадку суд вважає, що обставини, викладені заявником у клопотанні, підтверджені лише довідкою ТОВ "СТС-СА" про рух коштів на рахунку, за змістом статті 121 ГПК України не є обставинами, котрі ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, а відтак не виступають підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Поруч з цим суд зауважує, що в даному випадку розстрочка виконання рішення суду в частині стягнення суми заборгованості та пені можливі з огляду на незаперечення з цього приводу представника стягувача та погодження останнім запропонованого боржником графіку погашення залишкової заборгованості 13 276,30 грн. помісячними платежами починаючи з 01.07.2014р. по 30.11.2014р.

Також в даному аспекті судом приймається до уваги проведення ТОВ "СТС-СА" погашення боргу на суму 3 020,65 грн., здійснене 02.06.2014р. згідно платіжної квитанції №ПН4368, в якості зменшення визнаної згідно рішення суду суми боргу та в рахунок виконання зобов'язань щодо сплати цієї суми в червні місяці 2014 року згідно запропонованого в заяві про розстрочку виконання рішення суду графіку.

Поруч з цим судом засвідчується, що у заяві від 16.05.2014р. про розстрочку виконання рішення суду від 11.03.2014р. та у поясненнях представника, наданих в судовому засіданні, боржником ініціюється питання стосовно розстрочки виконання рішення також в частині стягнення з ТОВ "СТС-СА" в дохід Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Судом, в даній частині засвідчується на фактичній неможливості прийняття рішень стосовно відстрочки, розстрочки виконання рішення суду, зміни способу та порядку його виконання в частині стягнення з боржника в дохід Державного бюджету України сум судового збору, відсутності в чинному законодавстві України відповідних положень щодо можливості розгляду зазначених питань господарськими судами із прийняттям тих чи інших рішень з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" від 16.05.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. у справі №903/114/14 задовольнити частково.

2. Виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. у справі №903/114/14 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" (м. Луцьк, пр. Волі, 27, код ЄДРПОУ 34469303) на користь Комунального підприємства "Луцькреклама" (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 17, код ЄДРПОУ 32964234) залишку заборгованості 12 372,02 грн. та пені 904,28 грн. (всього 13 276,30 грн.) розстрочити, встановивши при цьому наступний порядок та терміни проведення боржником обов'язкових платежів:

- до 31.07.2014р. - 3 020,65 грн.;

- до 31.08.2014р. - 3 020,65 грн.;

- до 30.09.2014р. - 3 020,65 грн.;

- до 31.10.2014р. - 3 020,65 грн.;

- до 30.11.2014р. - 1 193,70 грн. (залишок заборгованості).

3. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" від 16.05.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. у справі №903/114/14 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" в дохід Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом, тобто з 05 червня 2014 року.

5. Ухвала господарського суду у справі №903/114/14 з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа та дійсна для пред'явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 06 червня 2015 року.

Суддя В.А. Войціховський