Ухвала

від 03.06.2014 по справі 908/4187/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/110/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 908/4187/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13

за позовною заявою: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту), 71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6

до відповідача: приватного підприємства "Антіас", 71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 4, кв. 50

про стягнення 23 948,63 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Мунтян О.Л., довіреність від 23.01.14, зареєстрована в реєстрі за № 170

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 11.03.14 по справі № 908/4187/13 господарським судом позов державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту) до приватного підприємства "Антіас" про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 23 948,63 грн. за договором від 26.11.12 № 76 за період з 16.08.13 по 23.12.13 задоволено.

18.04.14 господарським судом видано відповідний наказ, який надіслано стягувачу.

23.05.14 на адресу господарського суду від ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "АМПУ" від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13.

Ухвалою від 23.05.14 вказану заяву судом прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.06.14.

Ухвалою від 03.06.14 судом без виклику представників сторін розглянуто та задоволено заяву позивача від 30.05.14 про виправлення описки в рішенні господарського суду від 11.03.14 по справі № 908/4187/13, а саме в рішенні замість скороченого зазначено повне найменування позивача - державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту).

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.14 підтримав заяву від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.14 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13 суд дійшов висновку про наступне.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що постановою Державної виконавчої служби Бердянського МУЮ від 08.05.14 ВП № 43187729 на підставі ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" наказ від 18.04.14 № 908/4187/13 було повернуто на адресу Бердянської філії державного підприємства "АМПУ" та зазначено, що наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

На підтвердження своїх доводів, до матеріалів справи позивач надав постанову головного державного виконавця ДВС Бердянського МУЮ Марчевської О.М. від 08.05.14 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 43187729).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно із ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1). Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2). Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. ... (ч.3). Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Вимоги до виконавчого документа закріплені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, ч. 1 ст. 18 вказаного закону передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Згідно із п.1.3 Положення про Бердянську філію державного підприємства "Адміністрація морських портів України", затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 18.04.14 № 184, повне найменуванням філії української мовою - Бердянська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту).

Аналогічне найменування позивача зазначено у Витязі з ЄДР від 01.11.13 за № 747478.

Разом з тим, як встановлено судом, у наказі по справі № 908/4187/13, судом зазначено неповне найменування позивача, що не відповідає приписам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, таке не повне найменування позивача було вказано судом у зв'язку із тим, що саме таке не повне своє найменування вказував позивач у своєму позові у цій справі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву позивача від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13 задовольнити, внести відповідні виправлення до наказу господарського суду Запорізької області від 18.04.14 по справі № 908/4187/13.

Керуючись ст.ст. 4 5 , 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 21.05.14 № 11.04-13/150 про виправлення помилки в наказі по справі № 908/4187/13 задовольнити.

Виправити в наказі господарського суду Запорізької області від 18.04.14 по справі № 908/4187/13 помилку, а саме замість скороченого найменування стягувача: "державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "АМПУ" зазначити повне його найменування: "державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Бердянського морського порту).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун