Постанова

від 02.06.2014 по справі 752/7501/14-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7501/14-к

Провадження №: 1-кп/752/363/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.06.2014 р. м. Київ

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 3201311001000000185 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнобай, Черкаської обл, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, інвалід 2-ї групи, ліквідатор 1-ї категорії наслідків ЧАЕС, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Під час підготовчого судового засідання зі слів прокурора стало відомо, що під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді застави. Так, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано, що 20.03.2014 року слідчим обрано запобіжний захід ОСОБА_3 , однак не вказано який саме запобіжний захід йому обрано, не вказано чи вносилась ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави та строк застосування даного запобіжного заходу.

В зв`язку з чим суд в порядку ст. 315 КПК України позбавлений можливості обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Також, всупереч вимогам ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано чи ознайомлювався підозрюваний з матеріалами досудового розслідування, чи відкривались сторонам матеріали кримінального провадження, що є порушенням права на захист обвинуваченого.

Крім цього, обвинувальний акт затверджено прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 , а поданий цивільний позов підписано старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_7 , однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування нічого не зазначено про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити конкретну службову особу органу прокуратури, яка здійснювала повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні та чи міг прокурор ОСОБА_4 затверджувати даний обвинувальний акт.

Тому, приймаючи до уваги викладене вище суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 3201311001000000185 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя