Ухвала

від 03.06.2014 по справі 18/5014/3021/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 18/5014/3021/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськбудтранс» , м. Алчевськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» , смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 69497,70 грн.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кващенко Г.М. за дов. від 01.01.2014;

від відповідача: Сьомкіна М.В. за дов. від 02.01.2014.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою від 08.05.2014 про надання йому розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2014 по справі № 18/5014/3021/2012, яким з відповідача на користь позивача були стягнуті грошові кошти в загальній сумі 71107,20 грн. (борг за надані послуги в сумі 69497,70 грн., витрати на судовий збір в сумі 1609,50 грн. ).

Відповідач просить суд розстрочити виконання вказаного рішення суду на два роки (24 місяці) шляхом сплати щомісяця грошових коштів в сумі 3000 грн. та в останній місяць 2107,20 грн.

Відповідач обґрунтовує свою заяву скрутним фінансовим становищем.

Позивач проти розстрочення виконання судового рішення заперечує (відзив від 21.05.2014) посилаючись на недоведеність відповідачем обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Позивач також зазначив, що його фінансове становище є ще більш скрутним ніж відповідача.

У підтвердження своїх доводів сторони подали суду свої фінансові звіти за 1-й квартал 2014 р. та банківські довідки про рух коштів на поточних рахунках.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ч. 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дослідженням документів, наданих суду відповідачем встановлено, що за результатами господарської діяльності у 1-му кварталі 2014 р. відповідач має чистий прибуток у сумі 1.654.000,00 грн. (Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1-й квартал 2014 р., залучено до матеріалів справи ).

Оборот грошових коштів відповідача по рахунку, відкритому в ПАТ «Укркомунбанк», за 5 місяців 2014 р. склав 2.633.454,73 грн. (довідка банка від 19.05.2014 залучена до матеріалів справи ).

Інших доказів свого скрутного фінансового становища відповідач суду не подав.

Дослідженням документів, наданих суду позивачем встановлено, що за результатами господарської діяльності у 1-му кварталі 2014 р. позивач має чистий прибуток у сумі 56800,00 грн. (Фінансовий звіт за 1-й квартал 2014 р., залучено до матеріалів справи ).

Оборот грошових коштів позивача по рахунку, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк», за 6 місяців 2014 р. склав 155459,31 грн. (довідка банка від 02.06.2014 залучена до матеріалів справи ).

Подані відповідачем суду документів (Звіт про фінансові результати та довідка банку ) не свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з цим, саме вказані обставини є підставою для розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, заява відповідача про розстрочку виконання судового рішення, задоволенню не підлягає в зв'язку з її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення, відмовити.

Суддя В.В. Корнієнко