Рішення

від 29.05.2007 по справі 2-350/2007

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 350 / 2007р

Справа № 2 -

350 / 2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       

УКРАЇНИ

29 травня 2007р.                                               Маньківський

районний суд Черкаської області

в

складі: головуючого - судді -                         В.Л.

МАРЕНЮКА

при

секретарі                                                     Г.М.

ОСТАПЕНКО

з участю

прокурора                                           В.Г.

СОРОКОПУДА

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. 

Маньківка справу за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах

держави в особі Молодецької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування

матеріальної шкоди,  суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор

Маньківського району в інтересах держави в особі Молодецької сільської ради

звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

На

підставу своїх вимог спирається на те, 

що згідно зі  ст. 121 Конституції

України,  на прокуратуру покладено

обов'язок представництва інтересів держави у випадках,  передбачених законом.

Відповідно

до  ст. 

36і Закону України „Про Прокуратуру",  підставою для представництва інтересів

держави є наявність або загроза порушень економічних,  політичних та інших державних інтересів

внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,  що вчиняються у відносинах між ними або з

державою. У даному випадку порушені економічні інтереси держави в особі

Молодецької сільської ради.

Вироком

Маньківського районного суду від 27.03.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у

вчиненні злочинів,  передбачених ч.1  ст. 364, 

ч.1  ст. 366 КК України.

В ході

судового слідства по кримінальній справі встановлено,  що ОСОБА_1 працюючи сільським головою с Молодецьке,  являючись службовою особою,  в лютому 2001р.,  діючи умисно та зловживаючи службовим

становищем і використовуючи,  всупереч

інтересам служби,  діючи в інтересах

третіх осіб ОСОБА_2,  без обговорення та прийняття відповідного рішення

Молодецькою сільською радою, 

незаконно,  самостійно склад та

надав до Маньківської районної ради фіктивне рішення №16 від 20.02.2001р.,  згідно якого Молодецька сільська рада клопоче

перед районною радою про укладення договору оренди водоймища №15 площею 4, 5га

гр.. ОСОБА_2 На

підставі вказаного рішення,  районна рада

уклала договір оренди №40 від 21.03.2001р. на водоймище „Центральне"

площею 4, 5га з гр. ОСОБА_2 Крім того, 

він же,  достовірно знаючи,  що площа водоймища складає 6, 7га,  зазначив у вказаному рішенні,  що площа даного водоймища складає 4,

5га,  зменшивши його площу з 6, 7га на 4,

5га,  в результаті чого,  до бюджету Молодецької сільської ради

протягом 2001-2006рр. Не надійшла орендна плата в сумі 2633грн.,  чим завдані збитки державі.

У

відповідності до  ст.  1166 ЦК

України майнова шкода,  завдана неправомірними

рішеннями,  діями чи бездіяльністю

особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної

особи,  відшкодовується в повному обсязі

особою,  яка її завдала,  що змусило прокурора Маньківського

району,  в інтересах держави в особі

Молодецькох сільської ради,  звернутись з

відповідним позовом до суду.

Прокурор позовні

вимоги підтримав.

Відповідач позов

визнав.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши прокурора,  відповідача, 

вважає,  що позов прокурора слід

задовольнити повністю,  згідно вимог  ст. 

1166 ЦК України,  виходячи із того,  що як дійсно встановлено в судовому

засіданні,  вироком Маньківського

районного суду від 27.03.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні

злочинів,  передбачених ч. 1  ст. 364, 

ч. 1  ст. 366 КК України. В ході

судового слідства по кримінальній справі встановлено,  що ОСОБА_1 працюючи сільським головою с

Молодецьке,  являючись службовою

особою,  в лютому 2001р.,  діючи умисно та зловживаючи службовим становищем

і використовуючи,  всупереч інтересам

служби,  діючи в інтересах третіх осіб

ОСОБА_2,  без обговорення та прийняття

відповідного рішення Молодецькою сільською радою,  незаконно, 

самостійно склад та надав до Маньківської районної ради фіктивне рішення

№16 від 20.02.2001р.,  згідно якого

Молодецька сільська рада клопоче перед

районною радою про укладення договору оренди водоймища №15 площею 4, 5га

гр.. ОСОБА_2 На

підставі вказаного рішення,  районна рада

уклала договір оренди №40 від 21.03.2001р. на водоймище „Центральне"

площею 4, 5га з гр.. ОСОБА_2 Крім того, 

він же,  достовірно знаючи,  що площа водоймища складає 6, 7га,  зазначив у вказаному рішенні,  що площа даного водоймища складає 4,

5га,  зменшивши його площу з 6, 7га на 4,

5га,  в результаті чого,  до бюджету Молодецької сільської ради

протягом 2001-2006рр. Не надійшла орендна плата в сумі 2633грн.,  чим завдані збитки державі.

У

відповідності до  ст.  1166 ЦК

України майнова шкода,  завдана

неправомірними рішеннями,  діями чи

бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної

особи,  відшкодовується в повному обсязі

особою,  яка її завдала,  тому позов прокурора підлягає до задоволення

в повному обсязі.

Судові витрати

згідно  ст.  88 ЦПК України покласти на відповідача.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

121 Конституції України,   ст.   ст. 

10,  58-60,  213, 

215 ЦПК України,   ст.   ст. 

1166 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Молодецької сільської ради 2633 грн.,  збитків.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави 51, 00 грн. державного мита

Стягнути

з ОСОБА_1 30, 00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний

суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.